Постанова

від 28.09.2011 по справі 4-1615/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

4-1615/11

Центральный районный суд г. Николаева

Дело №4-1615/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года судья Центрального районного суда г. Николаева Селиванова Е.А., при секретаре Беседе Н.Б., с участием прокурора Ульяницкой Д.Д., рассмотрев представление следователя СО Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области Маркивской А.В., согласованное с прокурором Центрального района г.Николаева Лукащук С.В., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р., уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л А:

Органом досудебного следствия установлено, что 09.08.2011г. примерно в 24.00 часов ОСОБА_3, ОСОБА_4 по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь во дворе дома № 61, расположенного по пр. Героев Сталинграда в г. Николаеве, с применением физического насилия неопасного для жизни и здоровья открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5 и ОСОБА_6, чем причинили последним материальный ущерб на общую сумму 1100гривен.

18.08.2011г. по данному факту СО Центрального РО НГУ возбуждено уголовное дело № 11010703, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

Кроме того, органом досудебного следствия установлено, что 09.08.2011г. примерно в 24.00 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь во дворе дома № 61, расположенного по пр.Героев Сталинграда в г.Николаеве, встретив ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которых беспричинно из хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу начали оскорблять грубой нецензурной бранью и избивать, грубо нарушая при этом общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

10.09.2011г. по данному факту возбуждено уголовное дело № 11010703/2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины.

10.09.2011г. ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

13.09.2011г. постановлением Центрального районного суда г.Николаева ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16.09.2011г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины.

Определением апелляционного суда от 19.09.2011г. постановление Центрального районного суда г.Николаева от 13.09.2011г. в отношении ОСОБА_3 отменено и представление направлено на новое судебное рассмотрение.

В представлении следователь просит избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу исходя из того, что он совершил преступление, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше 5-ти лет, не работает, не имеет законного источника для существование, что свидетельствует о возможном продолжении преступной деятельности, в целях обеспечения приговора суда.

Выслушав следователя, прокурора, поддержавшего представление, обвиняемого, полагавшего в удовлетворении представления следователя отказать, изучив представленные суду материалы и материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

ОСОБА_3 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция за совершение которого предусматривает наказание на срок до 4-х лет лишения свободы.

Как пояснил ОСОБА_3 в судебном заседании, он имеет постоянное место жительства в г.Николаеве, проживает с родителями, свою вину признает частично, однако от следствия и суда скрываться намерения не имеет, и препятствовать ведению следствия также. Обязался являться по первому требованию следователя и суда.

Согласно ст.148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклоняться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность.

В соответствии с разъяснениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 25.04.2003 г. «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей есть наиболее суровой мерой пресечения. В связи с чем, она избирается лишь при наличии оснований считать, что иные, менее суровые меры пресечения, могут не обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и его надлежащее поведение.

Однако в материалах, представленных следователем, а также в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что ОСОБА_3 будет пытаться уклоняться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность. Не предоставил следователь таких данных и в судебном заседании.

Кроме того, при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 суд учитывает требования ст. 150 УПК Украины, а именно то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г.Николаеве, проживает с родителями, в июне 2011г. закончил Николаевский профессиональный судостроительный лицей, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.

Также суд учитывает, что на момент рассмотрения представления следователя, обвинение ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, не предъявлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания полагать, что иные, менее суровые, чем содержание под стражей, меры пресечения не обеспечат исполнение обвиняемым ОСОБА_3 процессуальных обязанностей, и его надлежащее поведение, поэтому в представлении следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу следует отказать.

Руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В представлении следователя об избрании ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 меры пресечения в виде заключения под стражей отказать.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.

Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.

Судья Центрального

районного суда г. Николаева Е.А. СЕЛИВАНОВА