Постанова

від 17.11.2011 по справі 4-1201/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1201/11

17.11.2011 года г. Симферополь

17 ноября 2011 года г. Симферопол ь

Центральный районный суд г . Симферополя Автономной Рес публики Крым:

в составе председательств ующего судьи Благодатной Е. Ю.,

при секретаре Кривозубовой Т. А.,

с участием прокурора Вервес Ю.Н.,

с участием защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании жалобу защитн ика ОСОБА_1 в интересах О СОБА_2 на постановления ст. о/у СКР Центрального РО СМУ ГУ МВС Украины в АР Крым Одай ского А.Ф. от 01.10.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 190 УК Украины в отношении ОСОБА_4,

у с т а н о в и л:

01 октября 201 1г. Централ ьным РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым было вынесено постанов ление об отказе в возбуждени и уголовного дела по ст. 190 УК Ук раины в отношении ОСОБА_4 В адрес заявителя указанное постановление поступило 14 ок тября 2011 г. о чем свидетельств ует штемпель на почтовом кон верте.

Заявитель считает о тказ в возбуждении уголовног о дела незаконным и необосно ванным, а проверку, проведенн ую ОУР Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, поверхн остной по следующим основани ям

В соответствии с ч. 1 с т. 22 УПК Украины следователь и ли лицо, которое осуществляе т дознание, обязаны принять в се предусмотренные законом м еры для всестороннего, полно ю и объективного исследовани я обстоятельств дела, устано вить как те обстоятельства, к оторые разоблачают, так и те, к оторые оправдывают обвиняем ого.

В нарушение указанн ой нормы заявитель полагает, что следствием имел место по верхностный подход к рассмот рению заявления, а доводы, изл оженные в постановлении, как мотивировки отсутствия сост ава преступления, противореч ат фактическим обстоятельст вам дела.

На основании вышеиз ложенного, руководствуясь ст . 55 Конституции Украины, ст. 236-1 У ПК Украины, заявитель просит суд признать причину срока н а обжалование постановления об отказе в возбуждении угол овного дела уважительной и в осстановить срок на обжалова ние. Постановление об отказе в возбуждении уголовного де ла от 01 октября 2011г. в отношении ОСОБА_5 отменить, материа лы проверки направить на доп олнительную проверку.

Защитник ОСОБА_1 в судеб ном заседание не возражал ос тавить жалобу без удовлетвор ения в связи с отменой обжалу емого постановления.

Прокурор просил жал обу оставить без удовлетворе ния, в связи с тем, что обжалуе мое постановление отменено.

Согласно постановле ния заместителя прокурора Це нтрального района г. Симферо поля старшего советника юсти ции ОСОБА_6 от 28.10.2010 г., постан овление ст. о/у СКР Центрально го РО СМУ ГУ МВС Украины в АР Крым Одайского А.Ф. от 01.10.2010 г . об отказе в возбуждении угол овного дела по ст. 190 УК Украины в отношении ОСОБА_4, отмен ено.

Выслушав заявителя, п рокурора, исследовав материа лы дела суд считает необход имым оставить жалобу без удо влетворения, в связи с отмено й обжалуемого постановления .

Руководствуясь ст.ст .236-1- 236-2 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу защитника О СОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановления ст. о/у СКР Центрального РО СМУ ГУ МВС У краины в АР Крым Одайского А.Ф. от 01.10.2010 г. об отказе в возб уждении уголовного дела по с т. 190 УК Украины в отношении О СОБА_4, оставить без удовлет ворения.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д АР Крым в течение 7 суток, чер ез Центральный районный суд г. Симферополя.

Судья:

Судья