Постанова

від 17.11.2011 по справі 4-1201/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1201/11

17.11.2011 годаг. Симферополь

17 ноября 2011 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым:

в составе председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре Кривозубовой Т.А.,

с участием прокурора Вервес Ю.Н.,

с участием защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановления ст. о/у СКР Центрального РО СМУ ГУ МВС Украины в АР Крым Одайского А.Ф. от 01.10.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 190 УК Украины в отношении ОСОБА_4,

у с т а н о в и л:

01 октября 201 1г. Центральным РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 190 УК Украины в отношении ОСОБА_4 В адрес заявителя указанное постановление поступило 14 октября 2011 г. о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.

Заявитель считает отказ в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, а проверку, проведенную ОУР Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, поверхностной по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 22 УПК Украины следователь или лицо, которое осуществляет дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полною и объективного исследования обстоятельств дела, установить как те обстоятельства, которые разоблачают, так и те, которые оправдывают обвиняемого.

В нарушение указанной нормы заявитель полагает, что следствием имел место поверхностный подход к рассмотрению заявления, а доводы, изложенные в постановлении, как мотивировки отсутствия состава преступления, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 55 Конституции Украины, ст. 236-1 УПК Украины, заявитель просит суд признать причину срока на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела уважительной и восстановить срок на обжалование. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 октября 2011г. в отношении ОСОБА_5 отменить, материалы проверки направить на дополнительную проверку.

Защитник ОСОБА_1 в судебном заседание не возражал оставить жалобу без удовлетворения в связи с отменой обжалуемого постановления.

Прокурор просил жалобу оставить без удовлетворения, в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено.

Согласно постановления заместителя прокурора Центрального района г. Симферополя старшего советника юстиции ОСОБА_6 от 28.10.2010 г., постановление ст. о/у СКР Центрального РО СМУ ГУ МВС Украины в АР Крым Одайского А.Ф. от 01.10.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 190 УК Украины в отношении ОСОБА_4, отменено.

Выслушав заявителя, прокурора, исследовав материалы дела суд считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, в связи с отменой обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.236-1- 236-2 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу защитника ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановления ст. о/у СКР Центрального РО СМУ ГУ МВС Украины в АР Крым Одайского А.Ф. от 01.10.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 190 УК Украины в отношении ОСОБА_4, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток, через Центральный районный суд г. Симферополя.

Судья:

Судья