Ухвала

від 31.10.2011 по справі 22ц-3032/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22Ц-3032/11 Головуючий в суді першої ін станції:ПАНАСЮК О.С.

Категорія: 45 Доповідач: Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙН ИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах а пеляційного суду Вінницької області у складі :

Голо вуючого : Чуприни В.О.

Су ддів : Жданкіна В.В., Мартьяно вої Л.І.

Пр и секретарі : Яблонській І.Л.

За уч астю : представника відповід ача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в ідповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд ових засідань апеляційного с уду Вінницької області цивіл ьну справу за позовом ОСОБА _5 до ОСОБА_2, за участю тре тіх осіб без самостійних вим ог на предмет спору : ОСОБА_6 , ОСОБА_4, ОСОБА_7, про у сунення перешкод у користува нні земельною ділянкою, відш кодування майнової та мораль ної шкоди, за апеляційною ска ргою ОСОБА_5 на ухвалу Пог ребищенського районного суд у Вінницької області від 07 вер есня 2011 року, встановила :

Ухвалою Погребищенс ького районного суду Вінни цької області від 07.09.2011 р. відст рочено виконання рішення цьо го ж суду від 10.03.2011 р. у частині зо бов' язання боржника ОСОБ А_2 знести самочинно збудов ані на земельній ділянці О СОБА_5 у АДРЕСА_1 господ арську будівлю, залізобетонн ий паркан, криницю та паркан і з шиферу до 07.11.2011 р.

Обґрунтовуючи апеля ційну скаргу, стягувач ОСОБ А_5 посилається на порушенн я судом норм процесуального права, у зв' язку з чим ставит ь питання про скасування ухв али і відмову у задоволенні з аяви боржника про відстрочку виконання рішення.

Заслухавши суддю-доп овідача, пояснення осіб, що з' явились в апеляційну інстанц ію, обговоривши доводи апеля ційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія су ддів дійшла висновку про від мову у задоволенні скарги з т аких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК Укра їни за наявності обставин, що утруднюють виконання рішенн я (хвороба боржника або члені в його сім' ї, відсутність пр исудженого майна в натурі, ст ихійне лихо тощо), за заявою де ржавного виконавця або за за явою сторони суд, який видав в иконавчий документ у винятко вих випадках може відстрочит и або розстрочити виконання.

Оскільки хвороба бор жника ОСОБА_2 стверджена в ідповідними медичними докум ентами щодо стаціонарного лі кування та утруднює виконанн я рішення, тому суд першої інс танції обґрунтовано прийняв зазначені обставини як виня ткові та постановив ухвалу з додержанням норм процесуаль ного закону.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 3 14, 315 ЦПК України, колегія судді в ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити, а ухвал у Погребищенського районног о суду Вінницької області ві д 07 вересня 2011 року залишити бе з змін.

Ухвала набирає закон ної сили з моменту її проголо шення і може бути оскаржена в касаційному порядку протяго м двадцяти днів до Вищого спе ціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримін альних справ.

Головуючий : під пис В.О.Чуприна

Судді : під пис В.В.Жданкін

підп ис Л.І.Мартьянова