Ухвала

від 03.11.2011 по справі 22-ц-2921/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-2921/11 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В. Я.

Доповідач в 2-й ін станції: Богонюк М. Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року коле гія суддів судової палати у ц ивільних справах апеляційно го суду Львівської області в складі:

головуючого: Богонюка М.Я .

суддів: Приколоти Т.І., Федор ишина А.В.

при секретарі: Кубішин І.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за ап еляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Франківського рай онного суду м.Львова від 02 бер езня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суд у м.Львова від 02 березня 2011 року заяву ОСОБА_3 про перегля д заочного рішення по справі за позовом ЛКП "Затишне" до О СОБА_3 про стягнення суми по вернуто ОСОБА_3.

Ухвалу суду оскаржила ОС ОБА_3. В апеляційній скарзі з азначає, що ухвала суду є неза конною, оскільки прийнята з п орушенням норм процесуально го права.

Просить ухвалу суду скасув ати, а справу направити для пр одовження розгляду до суду п ершої інстанції.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення сторін, перевір ивши в межах доводів апеляці йної скарги та пред' явлених позовних вимог законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія су ддів вважає, що апеляційна ск арга підлягає до задоволення , виходячи з наступного.

10.09.2010р. Франківським районним судом м.Львова ухвалено заоч не рішення, яким позов ЛПК "Зат ишне" до ОСОБА_3 про стягне ння суми задоволено.

На підставі ст. 228 ЦПК України відповідачкою подано заяву про перегляд заочного рішенн я.

Форма і зміст заяви про пере гляд заочного рішення повинн а відповідати вимогам ст. 228 ЦП К України.

Визнаючи заяву про перегля д заочного рішення неподаною та повертаючи її заявнику су д першої інстанції виходив з того, що дана заява була подан а без додержання вимог ст. 229 ЦП К України і ухвалою Франківс ького районного суду м.Львов а від 31.01.2011р. була залишена без р уху. У наданий заявнику строк недоліки заяви усунуті не бу ли, а тому відповідно до ст. 121 Ц ПК України така заява повинн а бути повернута.

Проте з таким висновком суд у погодитись в повній мірі не можна.

Аналіз форми і змісту заяви про перегляд заочного рішен ня показує, що вона відповіда є вимогам закону, а тому, на ду мку колегії суддів, вона була залишена без руху по надуман им підставам.

Оскільки заява про перегля д заочного рішення безпідста вно залишена без руху, то у суд у не було правових підстав дл я повернення заяви.

Ухвала суду підлягає скасу ванню з направленням справи для розгляду заяви по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п .3, 314 ч.1 п.2, 315, 319 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОС ОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Франківського райо нного суду м.Львова від 02 бере зня 2011 року скасувати, передав ши заяву про перегляд заочно го рішення на новий розгляд д о суду першої інстанції.

Ухвала суду оскарженню н е підлягає.

Головуючий :

Судді :