Ухвала

від 24.10.2006 по справі 25/312-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/312-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.06р.

Справа № 25/312-06

За позовом  Царичанської районної ради, смт. Царичанка 

до  Відповідача-1: Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Державної виконавчої служби у Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю " Орендастройсервіс",

м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АППБ "Аваль", м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсними прилюдних торгів

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від позивача: Сергієнко Л.Г., двіреність № 4-47/2-18 від 05.06.06р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Бойко В.В., довіреність № 313 від 07.02.06р.

від відповідача-3: Винокурова А.О., довіреність № 093764 від 27.09.06р.; Завірюхін О.А., довіреність № 093709 від 15.09.06р.

від третьої особи: Ткаченко В.С., довіреність № 75 від 30.06.04р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів-1,2 про визнання прилюдних торгів по реалізації адмінбудинку, розташованого за адерсою: смт. Царичанка, вул. Театральна, 17, які відбулися 31.08.2006р. недійсними та зобов'язання Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровської філії та Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби повернути перераховані кошти, отримані від продажу адмінбудинку, розташованого за адресою: смт. Царичанка, вул. Театральна, 17.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2006р. залучено до участі у справі в якості відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", оскільки є переможцем торгів, які оспорюються позивачем, тобто стороною правочину.

Відповідач-1 не забезпечив явку представника до судового засідання.

Для розгляду справи необхідні нові докази.

За таких підстав суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2006р. на 14:15, каб. № 43.

До засідання подати:

Відповідачу-1: оригінал періодичного видання "Авізо" від 15.08.2006р. та "Популярная" від 16.08.2006р., де було розміщено оголошення про проведення торгів; документи, які підтверджують сплату Германом Сергієм Вікторовичем, який приймав участь в торгах відповідно до протоколу № 6040155-облю/210з-1 проведення прилюдних торгів по реалізації майна, реєстраційного та гарантійного внесків до проведення торгів та документи, що підтверджують сплату реєстраційного внеску відповідачем-3.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 А.Є. Чередко