Рішення

від 28.07.2011 по справі 2-183/11

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-183/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року Диканськ ий районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Г воздика А. Є

при секретарі Цихоць ка Л. М.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в см т. Диканька цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про усунення перешкод у к ористування житловим приміщ енням, -

В С Т А Н О В И В :

Вказуючи на те, що позив ачу та відповідачу на праві с пільної часткової власності належить по 1/2 частині житлов ого будинку з надвірними поб удовами, що розташовані в А ДРЕСА_1, на земельній ділянц і розміром 0,10 га та подаровані їм у приватну власність, згід но договору дарування від 26. 11. 1993 року, але починаючи з 2000 року відповідач, постійно створює перешкоди в доступі у належн е їй помешкання, що унеможлив лює користування позивачем н алежною їй частиною житловог о будинку з надвірними побуд овами та земельною ділянкою. Позивачка звернулася до суд у з позовом про усунення пере шкод у користуванні житловою квартирою.

Позивачка у відкрите судов е засідання не з'явилася, а до суду подала письмову заяву, я кій просить розгляд справи п о суті провести в її відсутні сть, при цьому вона вказує, що свої позовні вимоги вона під тримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА _2 повторно в судове засідан ня на розгляд цивільної спра ви не з'явилася, хоча відповід но до чинного законодавства повторно була повідомлена пр о місце і час розгляду справи в судовому засіданні, тому ро згляд справи був проведений у її відсутність відповідно до вимог ч. 3 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, вивчивши письмові поясн ення позивачки та дослідивш и наявні по справі докази, су д приходить до висновку, що п озов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому з асіданні, що дійсно згідно до говору дарування ОСОБА_3 д ійсно подарувала сторонам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житл овий будинок з надвірними бу дівлями, що знаходиться в А ДРЕСА_1, що розташований на з емельній ділянці розміром 0,10 га., але відповідачка по справ і постійно створює перешкоди у доступі та користуванні на лежною позивачу частиною буд инковолодіння.

Даний факт підтвердж ується актом-підтвердження с кладеного Диканською селищн ою радою від 09. 06. 2011 року відпові дно до якого видно, що дійсно в ідповідач в присутності комі сії в складі працівників сел ищної ради не надає вільного доступу позивачу до житлово го будинку.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК Укра їни цивільне судочинство зді йснюється на засадах змагаль ності сторін, згідно ч. 1 ст. 11 ЦП К України встановлено, що суд розглядає цивільні справи н е інакше як за зверненням фіз ичних чи юридичних осіб, пода ним відповідно до цього Коде ксу, в межах заявлених ними ви мог і на підставі доказів сто рін та інших осіб, які беруть у часть у справі, а згідно ст. 60 ЦП К України встановлено, що «ко жна сторона зобов' язана дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених стат тею 61 цього Кодексу», а статте ю 61 ЦПК України встановлено, щ о «обставини, встановлені су довим рішенням у цивільній, г осподарській або адміністра тивній справі, не доказуютьс я при розгляді інших справ, у я ких беруть участь ті самі осо би або особа, щодо якої встано влено ці обставини».

Згідно статті 150 ЖК Укр аїни встановлено, що «громад яни, які мають у приватній вла сності будинок, користуються ним для особистого проживан ня і проживання членів їх сім ей і мають право розпоряджат ися цією власністю на свій ро зсуд: продавати, дарувати, зап овідати, здавати в оренду, обм інювати, закладати, укладати інші не заборонені законом у годи», згідно статті 156 ЖК Укра їни встановлено, що «члени сі м' ї власника будинку, які пр оживають разом з ним у будинк у, що йому належить користуют ься жилим приміщенням нарівн і з власником будинку, якщо пр и їх вселенні не було іншої уг оди, за згодою власника будин ку члени його сім' ї вправі в селяти в займане ними жиле пр иміщення інших членів сім' ї , члени сім' ї зобов' язані д байливо ставитися до жилого будинку, брати участь у витра тах по утриманню будинку, при домової території та проведе ння ремонту».

Статтею 391 ЦК України в становлено, що «власник майн а має право вимагати усуненн я перешкод у здійсненні ним п рава користування та розпоря дження своїм майном», а як вба чається з матеріалів справи, відповідач створює перешкод и позивачу в користуванні сп ільним майном, тим самим звер нення позивача в даний части ні є правомірним.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхт о не може бути протиправно по збавлений цього права чи обм ежений у його здійсненні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150 ЖК України, ст . ст. 321, 391, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 30, 79-8 1, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов' язати ОСОБА _2 усунути перешкоди у корис туванні ОСОБА_1 належною ї й частинорю житлового будин ку з надвірними побудовами, я кі знаходяться по АДРЕСА_1 , шляхом безперешкодного доп уску останньої в приміщення вказаного житлового будинк у та надвірні побудови.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду Полтавської області на протя зі десяти днів з дня його прог олошення. Особи, які брали уча сть у справі, але не були прису тні у судовому засіданні під час проголошення судового р ішення, можуть подати апеляц ійну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Головуючий А. Є. Гвоздик