Рішення

від 28.07.2011 по справі 2-184/11

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-184/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року Диканський р айонний суд Полтавської обла сті в складі:

головуючого - судді Г воздика А. Є

при секретарі Цихоць ка Л. М.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в см т. Диканька цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Вказуючи на те, що позивач надав відповідачу позику у в игляді грошових коштів в сум і 500 доларів США, згідно чого бу ло відібрано письмову розпис ку, де вказано кінцевий термі н повернення до кінця 2010 року, а ле відповідач до цього часу в казані кошти не повернув, у зв ' язку з чим позивач звернув ся з позовом до суду та просит ь стягти з відповідача борг з а договором позики в сумі 500 до ларів США, за курсом Націонал ьного Банку України станом н а 15. 06. 2011 року становить 3 986 грн. 75 ко п. та відповідно сплачені суд ові витрати по справі в сумі 17 1 грн. 00 коп.

У судове засідання позива ч не зявився, а до суду подав п исьмову заяву в якій просив р озгляд справи проводити в йо го відсутність, при цьому вка зує, що свої позовні вимоги ві н підтримує в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 повт орно у відкрите судове засід ання не з'явився, хоча відпові дно до чинного законодавств а був повідомлений відповідн о про час і місце розгляду цив ільної справи , тому розгляд с прави був проведений у відсу тність відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали спр ави,вивчивши письмову заяву позивача, дослідивши наявні по справі докази, суд приходи ть до висновку, що позовні ви моги позивача підлягають за доволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 6 0 ЦПК України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається, як на п ідставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадкі в, встановлених цим кодексом .

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України су д розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фі зичних та юридичних осіб, под аними відповідно до цього Ко дексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів с торін та інших осіб, які берут ь участь справі.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сто рона (позикодавець) передає у власність другої сторони (по зичальникові) грошові кошти або інші речі, родовими ознак ами, а позичальник зобов' яз ується повернути позикодавц еві таку ж суму грошових кошт ів (сума позики) або таку ж кіл ькість речей того ж роду та та кої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей аб о інших речей, визначених род овими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК Укр аїни зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог ЦК України, інших актів цив ільного законодавства.

Як вбачається з розпи ски від 13 серпня 2010 позивач дій сно надав відповідачу ОСОБ А_2 грошові кошти в сумі 500 дол арів США, що станом на 15. 06. 2011 року відповідно офіційно встанов леного Національного банку У країни курс української гри вні станом складає 3 986 грн. 75 коп .

Відповідно до ст. ст. 526 , 530 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом у встановлений строк (терм ін). Згідно ст. 1049 ЦК України поз ичальник зобов'язаний поверн ути позикодавцеві позику у с трок та в порядку, що встановл ені договором. Але вище вказа не зобов' язання відповідач кою добровільно виконано не було, а тому воно підлягає пр имусовому виконанню.

Так, згідно зі ст.1050 ЦК Україн и якщо позичальник не поверн ув суму позики то він зобов' язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України , якщо ним не своєчасно поверн уто суму позики.

Згідно роз' яснень постан ови Пленуму Верховного Суд У країни від 18 грудня 2009 року № 14 « Про судове рішення у цивільн их справах», що в разі пред' я влення позову про стягнення грошової суми в іноземній ва люті суду слід у мотивувальн ій частині рішення навести р озрахунок з переведенням іно земної валюти в українську з а курсом, встановленим націо нальним банком України на де нь ухвалення рішення.

Як було встановлено в судо вому засіданні заборгованіс ть за договором позики у від повідача ОСОБА_2 на день р озгляду справи становить 500 д оларів США, що відповідно до встановленого Національним банком України курс українс ької гривні до американсько го долару на “15.06 2011 року, день ух валення рішення складає 3 986 гр н. 75 коп. (500 доларів США х 7,9735 грн. - за один долар США).

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь пози вача заборгованість в сумі 500 доларів США, що відповідно ку рсу Національного Банку Укра їни на час винесення рішення становить 3 986 (три тисячі дев' ятсот вісімдесят шість ) грн. 7 5 коп. коп. та згідно ст. ст. 88 ЦПК України сплачений судовий з бір в сумі 51 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 614, 615, 1047, 1048, 1049 , 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦП К України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволи ти.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого на користь О СОБА_1 кошти в сумі 500 доларів США, що відповідно курсу Нац іонального Банку України ст аном на 15.06.2011 року становить 3986 (т ри тисячі дев'ятсот вісімдес ят шість ) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого на користь О СОБА_1 сплачений судовий зб ір в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне за безпечення в сумі 120 гривень, а всього 171 (сто сімдесят одна) гр н. 00 коп.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Полта вської області через Дикансь кий районний суд шляхом пода ння заяви про апеляційне оск арження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляці йної скарги протягом 20 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Головуючий А. Є. Гвоздик