Ухвала

від 22.11.2011 по справі 2а-0870/807/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 22 листопада 2011 року                                                Справа №  2а-0870/807/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі                                                  Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом: Приватного підприємства «Авикс-групп»,

до: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області,

про: скасування податкових повідомлень – рішень,-

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Авікс-групп» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, у якому позивач просить суд:

-          скасувати податкове повідомлення-рішення від 09 листопада 2010 року                               № 0001722310/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 255 664,50 грн. у не скасованій частині та похідне податкове повідомлення-рішення від 21 січня 2011 року №0000052310 яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 249 014,50 грн.;

-          скасувати податкове повідомлення-рішення від 09 листопада 2010 року                                № 0001722310/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 269 721,80 грн.;

скасувати податкове повідомлення-рішення від 09 листопада 2010 року                                № 00024911720/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 9 583,35 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд даного судового засідання за відсутності представника, у зв’язку з перебуванням представника на лікуванні.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. До суду надав клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів, на строк встановлений судом. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/807/11 до 06 грудня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 06 грудня 2011 року об 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов

06 грудня 2011 року