Справа № 4-838/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"07" жовтня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Мицик Ю.С.
при секретарі Потапенко Т.М.
з участю прокурора Гончаренка А.О.
підозрюваного - ФОП ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду в м. Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 від 31 травня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ФОП ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ФОП ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 від 31 травня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ФОП ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, в якій просить зазначену постанову скасувати, вважаючи її незаконною, винесеною без достатніх підстав та приводів, передбачених ст.ст. 94, 98 КПК України, без належної перевірки існуючих фактів, без дотримання встановленого законом порядку, при цьому посилаючись на те, що постанова винесена з надуманих підстав, без дотримання вимог чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства. Оскаржувана постанова не містить в собі вказівки на жодні фактичні дані, які б свідчили про наявність ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України в діях ФОП ОСОБА_1 Факти, викладені в постанові про те, що ФОП ОСОБА_1 самовільно збудував кафе площею 220 кв.м. на самовільно зайнятій земельній ділянці по АДРЕСА_1, не відповідають фактичним обставинам.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_1 підтримали скаргу з наведених вище підстав.
Прокурор проти скарги заперечує та просить залишити її без задоволення, вказуючи на те, що кримінальна справа була порушена законно, за наявності приводів і підстав, при цьому посилаючись на те, що в матеріалах перевірки є достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України в діях ФОП ОСОБА_1
Вислухавши пояснення ФОП ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушеннякримінальної справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.
Відповідно до ст.ст. 94, 97, 98 КПК України прокурор чи слідчий зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи лише за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, вказати в постанові ці приводи і підстави, статтю кримінального закону, за ознаками якого порушується кримінальна справа, а також подальше її спрямування.
Відповідно до ст. 94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є: 1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; 2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; 3) явка з повинною; 4) повідомлення, опубліковані в пресі; 5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Підставами для порушення кримінальної справи є наявність ознак злочину, події, яка стала відома слідчому, а також наявність достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину.
Постановою заступника прокурора Дарницького району м. Києва Шепіля С.В. від 31 травня 2011 року було порушено кримінальну справу відносно ФОП ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
В постанові про порушення кримінальної справи від 31 травня 2011 року вказано, що приводом для порушення кримінальної справи є матеріали перевірки законності зайняття ФОП ОСОБА_1 земельної ділянки в прибережно-захисній смузі річки Дніпро на АДРЕСА_1 для розміщення та функціонування закладу громадського харчування кафе «Берег», а підставами для порушення зазначеної кримінальної справи стали достатні дані, що вказують на наявність ознак складу злочину в діях ФОП ОСОБА_1 при будівництві кафе площею 220 кв.м. на земельній ділянці на АДРЕСА_1.
Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що кримінальну справу порушено, у звязку із виявленням прокурором факту того, що ФОП ОСОБА_1, не маючи документів, передбачених вимогами Земельного кодексу України, які б надавали йому право використовувати зазначену земельну ділянку (договір оренди чи акт на право власності на земельну ділянку), а також дозволу Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у м. Києві самовільно збудував кафе площею 220 кв.м. на самовільно зайнятій земельній ділянці по АДРЕСА_1.
В матеріалах, що стали приводами та підставами для порушення кримінальної справи за фактами самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва, за ч. 3 ст. 197-1 КК України, які надані суду для розгляду скарги, містяться: рапорт старшого помічника прокурора Дарницького району м. Києва Лищука В., пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, протоколом огляду місця події складеного о/у ВДСБЕЗ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві А.В.Шевченка, договір оренди земельної ділянки № 31/07 від 12 липня 2007 року, акт приймання-передачі земельної ділянки від 12 липня 2007 року, реєстраційне посвідчення № 007510 КМБТІ та реєстрації право власності на обєкти нерухомого майна по АДРЕСА_1 від 3 липня 2008 року, договір оренди нежитлових приміщень № 1/01.2011 від 1 січня 2011 року, технічний паспорт на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 від 9 листопада 2007 року, дозвіл № 977 на початок роботи приміщень закладу громадського харчування виданий управлінням з питань наглядово-профілактичної діяльності при ГУ МНС України в м. Києві від 5 серпня 2009 року, договір № СМ 1/03 про надання послуг з вивозу та знешкодження твердих побутових відходів від 24 березня 2011 року, акт позапланової (планової) перевірки додержання вимог містобудівного законодавства від 20 травня 2011 року, акт перевірки дотримання санітарного законодавства від 20 травня 2011 року, акт обстеження території по АДРЕСА_1 від 20 травня 2011 року, складеного головним спеціалістом відділу контролю за благоустроєм Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації Улановим І.В., довідка щодо законності здійснення господарської діяльності кафе «Берег»за адресою: АДРЕСА_1 від 18 травня 2011 року складена начальником Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Шевченком А.М.
Однак, вищевказані документи, що надані суду, та які були в наявності на момент порушення кримінальної справи у прокурора, не містять в собі достатніх даних, які вказували б на те, що ФОП ОСОБА_1 взагалі самовільно будував будь-які обєкти нерухомості по АДРЕСА_1. Крім того, в постанові про порушення кримінальної справи заступником прокурора Дарницького району м. Києва, в порушення вимог закону не вказано час вчинення ФОП ОСОБА_1 злочину передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, зокрема в який час останній самовільно збудував вказане кафе на самовільно зайнятій земельній ділянці.
З наданих суду документів, та викладених у скарзі обставин вбачається, що 50 кв.м. нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_1 використовує на підставі договору оренди нежитлових приміщень № 1/01.2011, укладеного з СПД ОСОБА_11 від 1 січня 2011 року, однак вказані обставини не були перевірені прокурором.
Не звернуто прокурором уваги й на те, що згідно реєстраційного посвідчення № 007510 Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна від 3 липня 2008 року, нерухоме майно під літ. А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, що розташовані по АДРЕСА_1 зареєстровані за субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_11 на праві приватної власності /а.с. а.с. 36, 41-42/.
До матеріалів перевірки не додано даних про належність земельної ділянки по АДРЕСА_1, на якій зведене вказане вище нерухоме майно та не вказано її меж.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова заступника прокурора Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 від 31 травня 2011 року винесена без достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України в діях ФОП ОСОБА_1, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 від 31 травня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ФОП ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України- задовольнити.
Скасувати постанову заступника прокурора Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 від 31 травня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ФОП ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя:
Суд | Дарницький районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2011 |
Оприлюднено | 09.12.2022 |
Номер документу | 19476259 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Базан Л. Т.
Кримінальне
Дарницький районний суд міста Києва
Мицик Ю. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні