Постанова

від 08.09.2011 по справі 4-838/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 августа 2011 года Бабушкинский ра йонный суд г. Днепропетровск а

в составе председательств ующего судьи - Левч В.И.

прокурора - Козинец А.И.

при секретаре - Мищенко А. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепр опетровске жалобу ОСОБА_1 на постановление прокурату ры Бабушкинского района г. Дн епропетровска от 25.05.2011 г. об отк азе в возбуждении уголовного дела в отношении должностны х лиц ОГИС Бабушкинского ДМУ Ю по факту злоупотребления с лужебным положением, умышлен ного неисполнения и препятст вования исполнению судебног о решения по признакам соста ва преступления ст. ст. 364, 382 УК У краины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в су д с жалобой на постановление об отказе в возбуждении угол овного дела по его заявлению от 12.04.2011 года, в отношении должн остных лиц ОГИС Бабушкинског о ДМУЮ по факту злоупотребле ния служебным положением, ум ышленного неисполнения и пре пятствования исполнению суд ебного решения Жовтневого ра йонного суда г. Днепропетров ска от 07.02.2006 г., по признакам сост ава преступления предусмотр енного по ст. ст. 364, 382 УК Украины от 25.05.2011 г., вынесенное помощник ом прокурора Бабушкинского р айона г. Днепропетровска Дз юбой В.В.

В поданной жалобе ОСОБА_1 просит отменить вышеуказан ное постановление, так как по становление вынесено необос нованно, с нарушением норм УП К, не были истребованы необхо димые документы, не получены объяснения от всех причастн ых лиц, а при изучении собранн ых материалов сделаны неправ ильные выводы.

Кроме того, ОСОБА_1 проси т суд восстановить срок на об жалование постановления об о тказе в возбуждении уголовно го дела от 25.05.2011 года, в связи с пр опуском по уважительной прич ине, так как копия постановле ния ним была получена 14.07.2011 года .

В судебное заседание ОСО БА_1 не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим о бразом, в своей жалобе просил рассмотреть дело в его отсут ствие.

Выслушав мнение участнико в процесса, прокурора, возраж авшего против удовлетворени я жалобы, исследовав отказно й материал № 62 пр. 11, суд считает , что постановление об отказе в возбуждении уголовного де ла в отношении должностных л иц ОГИС Бабушкинского ДМУЮ п о злоупотребления служебным положением, умышленного неи сполнения и препятствования исполнению судебного решени я Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 07.02.2006 г., по признакам состава преступле ния предусмотренного по ст. с т. 364, 382 УК Украины от 25.05.2011 г., вынес ено законно, обоснованно с со блюдением требований уголов ного и уголовно-процессуальн ого законодательства.

Указывая в своей жалобе, что постановление об отказе в во збуждении уголовного дела вы несено с нарушением норм УПК , так как не были истребованы н еобходимые документы, не пол учены объяснения от всех при частных лиц, ОСОБА_1 при эт ом не указывает какие именно действия по установлению ис тины по делу проведены не был и, какие лица не были допрошен ы, не приводит обоснованные д оводы незаконности обжалуем ого постановления.

Как усматривается из отказ ного материала № 62 пр. 11, должно стными лицами ОГИС Бабушкин ского ДМУЮ были выполнены вс е действия, необходимые для и сполнения решения Жовтневог о районного суда г. Днепропет ровска от 07.02.2006 г.

Так, решением Жовтневого ра йонного суда г. Днепропетров ска от 10.08.2010 г. по делу № 2-4669/10 по иск у ОСОБА_1 к Главному управ лению юстиции в Днепропетров ской области ОГИС Бабушкинск ого ДМУЮ о возмещении вреда, к оторым признано, что исполни тельное производство по прин удительному исполнению испо лнительного листа Жовтневог о районного суда г. Днепропет ровска от 07.02.2006 г о взыскании с Н ВПБП «Карс»в пользу ОСОБА_1 морального вреда в размере 6500 грн. окончено на основании п . 8 ст. 37 Закона Украины «Об испо лнительном производстве», в связи с полным, фактическим и сполнением решения суда. Ука занное постановление оставл ено без изменений определени ем Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 16.07.2010 г., ко торое вступило в законную си лу 22.07.2010 г.

Решением Апелляционного с уда Днепропетровской област и от 14.02.2011 г. решение Жовтневого районного суда г.Днепропетр овска от 10.08.2010 г. изменено в част и отмены взыскания с ОСОБА_ 1 судебного сбора, в остальн ой части решение суда оставл ено без изменений.

Таким образом, во время пров едения проверки по фактам, из ложенным в заявлении ОСОБА _1 от 29.04.2011 г. о злоупотреблении служебным положением, умышл енным неисполнением судебно го решения Жовтневого районн ого суда г. Днепропетровска о т 07.02.2006 г. должностными лицами О ГИС Бабушкинского ДМУЮ, нару шений Закона Украины «Об исп олнительном производстве»у становлено не было.

Учитывая, что в соответстви и со ст. 94 УПК Украины уголовно е дело может быть возбуждено только в случае наличия дост аточных данных, которые указ ывают на признаки преступлен ия, а таких данных при проведе нии проверки установлено не было, оснований для отмены по становления вынесенного пом ощником прокурора Бабушкинс кого района г. Днепропетровс ка Дзюбой В.В. от 25.05.2011 г. у су да не имеется.

Поскольку постановление о б отказе в возбуждении уголо вного дела от 25.05.2011 г. ОСОБА_1 было получено 14.07.2011 г., суд счита ет необходимым восстановить ему срок на обжалование пост ановления об отказе в возбуж дении уголовного дела.

На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить ОСОБА _1 срок на обжалование поста новления от 25.05.2011 г. об отказе в в озбуждении уголовного дела.

Жалобу ОСОБА_1 об отмен е постановления об отказе в в озбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц О ГИС Бабушкинского ДМУЮ по фа кту злоупотребления служебн ым положением, умышленного н еисполнения и препятствован ия исполнению судебного реше ния Жовтневого районного суд а г. Днепропетровска от 07.02.2006 г., п о признакам состава преступл ения предусмотренного по ст. ст. 364, 382 УК Украины, вынесенное помощником прокурора Бабушк инского района г. Днепропетр овска Дзюбой В.В. от 25.05.2011 г.- оставить без удовлетворения .

На постановление может бы ть подана апелляция в Апелля ционный суд Днепропетровско й области в течение семи суто к со дня провозглашения.

Судья: В.И. Левч