ун. № 4-838/11
пр. № 4/2608/21/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2012 року
суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., з участю секретаря Кошик М.Й., прокурора Кравчука С.В. , представника скаржника ОСОБА_1, розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Коваленка В.М. від 18.11.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи, -
Встановив:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга від гр.ОСОБА_2, в якій він просить скасувати постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Коваленка В.М. від 18.11.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи.
В судове засідання з'явився представник скаржника ОСОБА_1, який підтримав скаргу.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, відмовні матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, суд прийшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що органом дізнання Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві перевірка у порядку ст.97 КПК України проведена поверхнево.
Так, Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві, в ході проведення перевірок щодо привласнення та розтрати грошових коштів головою правління ОСОБА_4 та виконавчим директором ОСОБА_5, а також з інших питань, неодноразового виносились постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які в подальшому скасовувались прокуратурою Святошинського району м.Києва та прокуратурою м.Києва.
Так, 09.11.2011р. оперуповноваженим ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Коваленком В.М. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
14.11.2011р. постановою заступника начальнику відділу прокуратури м.Києва Полежаєва О.М., постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.11.2011р. скасована, а матеріали направлені прокурору Святошинського району для організації додаткової перевірки.
В постанові про скасування були надані вказівки, а саме: встановити місцезнаходження та опитати ОСОБА_4, щодо використання ним коштів, опитати ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, опитати інших членів ОГАК «Науковець», щодо фактів викладених у заявах, долучити відповідні документи.
Однак орган дізнання вищевикладені вказівки не виконав і 18.11.2011р. виніс постанову про відмову в порушення кримінальної справи, яка за своїм змістом аналогічна постанові від 09.11.2011р
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова оперуповноваженого ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Коваленка В.М. від 18.11.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи, підлягає скасуванню та направленню до прокуратури Святошинського району м.Києва для проведення ретельної додаткової перевірки.
Під час перевірки потрібно в повному обсязі виконати вказівки прокуратури м.Києва, після чого прийняти рішення згідно ст.97 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.236-2 КПК України,-
Постановив:
Постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Коваленка В.М. від 18.11.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи, скасувати.
Матеріали перевірки направити прокурору Святошинського району м.Києва для організації проведення додаткової перевірки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд на протязі 7 діб.
Суддя
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2012 |
Оприлюднено | 17.05.2012 |
Номер документу | 24022027 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Базан Л. Т.
Кримінальне
Святошинський районний суд міста Києва
Скорін А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні