Постанова

від 22.04.2011 по справі 4-1020/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1020/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" квітня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретаріДаниленко Н.А.

з участю прокурора Осиченко Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого відділу СУ ГУ МВС України в м. Києві Корчинського Ю.В. за погодженням з заступником прокурора м. Києва відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, Бородянського району, с. Качали, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, працюючого контролером паркування автомобілів ТОВ «Медінвест Ріелестейт», не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу СУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням погодженим заступником прокурора м. Києва, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_2.

Подання обґрунтовується тим, що кримінальна справа № 06-13564, порушена 19.04.2011 року відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.04.2011 року о 16.35 год. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, який скоїв в стані алкогольного спяніння, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 8-ми років, не має постійного місця проживання в м. Києві, знаходиться на обліку у психіатра, знаходячись на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі та продовжити злочину діяльність, слідчий просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання, суду пояснили, що буде зявлятися до слідчого та суду, покладався на розсуд суду.

Прокурор та слідчий підтримали подання та просили його задовольнити.

Вивчивши матеріали наданої кримінальної справи № 06-13564, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, виходячи з того, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, не проживає в місті Києві, знаходиться на психіатричному обліку, а наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що він перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі.

Враховуючи викладене, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, Бородянського району, с. Качали, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області, протягом двох місяців, а саме до 16-35 год. 19.06.2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Шевченківського районну м. Києва.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: