Постанова
від 20.05.2011 по справі 4-1362/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1362/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" травня 2011 р.

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши подання слідчого СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Лисенко О.О. про накладення арешту на банківський рахунок в Київській ФПАТ КБ «Південкомбанк» клієнта ТОВ «Поланіс», -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Лисенко О.О. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням, погодженим заступником прокурора Шевченківського районну м. Києва про накладення арешту на банківський рахунок в Київській ФПАТ КБ «Південкомбанк» клієнта ТОВ «Поланіс».

Вивчивши подання, дослідивши необхідні для вирішення порушеного питання надані матеріали кримінальної справи № 80-0251, суд знаходить подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 125 КПК України, слідчий за клопотанням цивільного позивача або з своєї ініціативи зобов'язаний вжити заходів до забезпечення заявленого в кримінальній справі цивільного позову, а також можливого в майбутньому цивільного позову, склавши про це постанову. В справах про злочини, за які кримінальним законом передбачена конфіскація майна, слідчий зобов'язаний вжити необхідних заходів до забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, склавши про це постанову.

Згідно з ст. 126 КПК України, забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду. Майно, на яке накладено арешт, описується і може бути передане на зберігання представникам підприємств, установ, організацій або членам родини обвинуваченого чи іншим особам. Особи, яким передано майно, попереджаються під розписку про кримінальну відповідальність за його незбереження. Не підлягають описові предмети першої потреби, що використовуються особою, у якої проводиться опис, і членами її родини. Перелік цих предметів визначено в Додатку до Кримінального кодексу України. Арешт майна і передача його на зберігання оформляються протоколом, який підписується особою, що проводила опис, понятими і особою, яка прийняла майно на зберігання. До протоколу додається підписаний цими особами опис переданого на зберігання майна. Для встановлення вартості описаного майна в необхідних випадках запрошується спеціаліст, який також підписує протокол і опис майна з його оцінкою. Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Оскільки слідчим не було обґрунтовано та не доведено необхідність накладення арешту на банківський рахунок, тому підстав для задоволення подання не вбачається.

Відповідно до ст. 125, 126 КПК України, накладання арешту на майно юридичних осіб передбачено постановою слідчого, накладення арешту на вклади юридичних осіб проводиться за рішенням суду.

З огляду на викладене, та керуючись ст. 125, 126 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання слідчого СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Лисенко О.О. про накладення арешту на банківський рахунок в Київській ФПАТ КБ «Південкомбанк» клієнта ТОВ «Поланіс»відмовити.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.05.2011
Оприлюднено09.12.2022
Номер документу19478734
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1362/11

Постанова від 03.06.2011

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Очеретяний Є. В.

Постанова від 14.06.2011

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Очеретяний Є. В.

Постанова від 21.06.2012

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Чулінін Д. Г.

Постанова від 09.08.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

Постанова від 02.12.2011

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Сизова Л. А.

Постанова від 07.12.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Благодатна О. Ю.

Постанова від 18.11.2011

Кримінальне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Гоцкалюк В. Д.

Постанова від 20.05.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

Постанова від 06.07.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Михайленко А. В.

Постанова від 20.05.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні