9/211
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"11" серпня 2008 р. № 9/211
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/211
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фенікс", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-Агро-2007", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка
про стягнення 138846,05 грн.
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Фенікс" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-Агро-2007" заборгованості в розмірі 138846,05 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2008 року порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 29.07.2008 року та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.
До дня судового засідання від позивача надійшла заява №49 від 23.07.2008 року про відмову від позову в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 29.07.2008 року розгляд справи відкладено до 11.08.2008 року в порядку, передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, та зобов'язано позивача до судового засідання надати господарському суду докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про відмову від позову.
У судове засідання 11.08.2008 року сторони не з'явились.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, господарський суд враховує, що такі дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права та інтереси. Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою. Тому, господарський суд приймає відмову позивача від позову.
За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Заходи, вжиті до забезпечення позову ухвалою від 11.06.2008 року шляхом накладення арешту на майно відповідача, підлягають скасуванню на підставі ст. 68 Господарського процесуального кодексу України.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 68, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №9/211 припинити.
Заходи, вжиті до забезпечення позову ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2008 року шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Надія-Агро-2007" (Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 34565426) на суму 138846 грн. 05 коп., скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Б. Шевчук
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 11.08.2008 |
Оприлюднено | 02.09.2008 |
Номер документу | 1949330 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні