Ухвала

від 14.09.2011 по справі 11-596/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Справа 11-596/11, 2011 року Голо вуючий в 1-й інстанції Борс ук В.О.

Категорія: ч.2 ст.309; ч.1 ст.317 КК України Доповідач Латюк П.Я.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2011 Колегія с уддів судової палати з розгл яду кримінальних справ апеля ційного суду Хмельницької об ласті у складі:

головуючого-судді Латюка П.Я.,

суддів В ітюка В.Ж., Лінника П.О.,

з участю прокурора Ром анова А.І.,

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмель ницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справ и, на вирок Чемеровецького ра йонного суду від 01 червня 2011 ро ку, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком: ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця та жителя АДРЕСА_1, ук раїнця, громадянина України, з середньою спеціальною ос вітою, неодруженого, непрац юючого, в силу ст.89 КК України н е судимого,

визнано винним у вчиненн і злочину, передбаченого ч.2 ст .309 КК України, та призначено по карання у виді 5 років позбавл ення волі.

На підстав ст.75 КК України з вільнено від відбування пока рання з випробуванням із вст ановленням іспитового строк у тривалістю 3 роки.

На підставі ст.76 КК Україн и покладено обов'язки:

- не виїжджати за межі Укра їни на постійне проживання б ез дозволу органу кримінальн о-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримін ально-виконавчої системи про зміну місця проживання, робо ти або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінал ьно-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступ у вироку в законну силу зміне но з утримання під вартою на п ідписку про невиїзд, та

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕ СА_2, українця, громадянина У країни, з середньою освітою , одруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судим ого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, та призначено по карання у виді 4 років позбавл ення волі.

На підстав ст.75 КК України з вільнено від відбування пока рання з випробуванням із вст ановленням іспитового строк у тривалістю 3 роки.

На підставі ст.76 КК України п окладено обов'язки:

- не виїжджати за межі Укра їни на постійне проживання б ез дозволу органу кримінальн о-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримін ально-виконавчої системи про зміну місця проживання, робо ти або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінал ьно-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набра ння вироком чинності залишен о попередній - підписку про не виїзд.

Речові докази: - наркотичні засоби, використані медичні шприци, 17 скляних ампул із наз вою «Димедрол»наповнених пр озорою рідиною, порожню ампу лу, металеву каструлю, метале ву миску та пластмасову лійк у, фрагмент тканини, пластмас ову пляшку із рідиною бежево го кольору із запахом органі чного розчинника, пластмасов а пляшка із рідиною бежевого кольору із запахом органічн ого розчинника постановлено знищити.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахун ок №31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дос лідження -7»по 180,6 грн. судових в итрат з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахун ок №31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дос лідження -7»по 361,2 грн. судових в итрат з кожного.

За вироком суду, «ОСОБА _2 у невстановленому досудо вим слідством місці, придбав макову солому, яку в третій де каді грудня 2010 року близько 17 г одини переніс при собі на гос подарство АДРЕСА_2, що нал ежить ОСОБА_1, із якої в при міщенні сараю на вказаному г осподарстві, з метою подальш ого вживання, виготовляв нар котичну речовину.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 в першій декад і січня 2011 року у невстановлен ому досудовим слідством місц і, придбав макову солому, яку п ереніс при собі на господарс тво ОСОБА_1, що розташован е за вищевказаною адресою, з я кої близько 17 години в приміще нні сараю на вказаному госпо дарстві, з метою подальшого в живання, виготовляв наркотич ну речовину.

Продовжуючи свою злочинн у діяльність, ОСОБА_2 в дру гій декаді січня 2011 року, у невс тановленому досудовим слідс твом місці, придбав макову со лому, яку переніс при собі на г осподарство АДРЕСА_2 за ви щевказаною адресою, що належ ить ОСОБА_1, із якої близьк о 16.00. год. в приміщенні сараю на вказаному господарстві, з ме тою подальшого вживання, виг отовляв наркотичну речовину .

Продовжуючи свої злочинн і дії, ОСОБА_2 в першій дека ді січня 2011 року, поблизу млина с. Бережанка Чемеровецького району, під містком знайшов с ухі головки маку, які з метою п одальшого виготовлення та вж ивання наркотичної речовини , зібрав та переніс при собі в кишенях одягу до місця свого проживання за адресою АДРЕ СА_1, де помістив їх в синтети чний пакет, протягом певного періоду висушив, та 20.01.2011 року п одрібнив.

21 січня 2011 року близько 15.00 год. ОСОБА_2 з метою подальшог о виготовлення та вживання н аркотичної речовини, перевіз при собі під одягом в синтети чному пакеті вищевказані под рібнені головки маку в автом обілі марки «ДЕО Нексіа»держ авний номер НОМЕР_1, в яком у він їхав в якості пасажира з місця свого проживання в м . Дунаївці Хмельницької обла сті, та з м. Дунаївці до госпо дарства ОСОБА_1, що розташ оване за вищевказаною адресо ю, де в приміщенні господарсь кого сараю, виготовив із них н аркотичну речовину. Того ж дн я о 18 год. 05 хв. працівниками міл іції під час проведення огля ду господарства ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, який п роводився з письмового дозво лу власника, в господарськом у сараї було виявлено та вилу чено: синтетичний пакет із ре човиною рослинного походжен ня, яка згідно висновку експе рта містить наркотично-актив ні алкалоїди опію, морфін, код еїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маково ю соломою, маса якої в перерах унку на висушену речовину ст ановить 166,4 г.;

- синтетичний пакет і з речовиною рослинного поход ження, яка згідно висновку ек сперта містить наркотично-ак тивні алкалоїди опію, морфін , кодеїн і є особливо небезпеч ним наркотичним засобом - мак овою соломою, маса якої в пере рахунку на висушену речовину становить 338,7 г;

- синтетичний пакет із речовиною рослинного походж ення, яка згідно висновку екс перта містить наркотично-акт ивні алкалоїди опію, морфін, к одеїн і є особливо небезпечн им наркотичним засобом - мако вою соломою, маса якої в перер ахунку на висушену речовину становить 60,9 г;

- пластмасову пляшку і з рідиною, яка згідно висновк у експерта в своєму складі мі стить особливо небезпечний н аркотичний засіб - концентра т з макової соломи (екстракці йний опій), маса якого в перера хунку на суху речовину стано вить 1,045 г;

- пластмасову пляшку і з рідиною, яка згідно висновк у експерта в своєму складі мі стить особливо небезпечний н аркотичний засіб - концентра т з макової соломи (екстракці йний опій), маса якого в перера хунку на суху речовину стано вить 0,177 г;

- пластмасову пляшку і з рідиною, яка згідно висновк у експерта в своєму складі мі стить особливо небезпечний н аркотичний засіб - концентра т з макової соломи (екстракці йний опій), маса якого в перера хунку на суху речовину стано вить 0,164 г;

- пластмасову пляшку і з рідиною, яка згідно висновк у експерта в своєму складі мі стить особливо небезпечний н аркотичний засіб - концентра т з макової соломи (екстракці йний опій), маса якого в перера хунку на суху речовину стано вить 0,503 г;

- пластмасову пляшку і з рідиною, яка згідно висновк у експерта в своєму складі мі стить особливо небезпечний н аркотичний засіб - концентра т з макової соломи (екстракці йний опій), маса якого в перера хунку на суху речовину стано вить 0,453г;

- пластмасову пляшку і з рідиною, яка згідно висновк у експерта в своєму складі мі стить особливо небезпечний н аркотичний засіб - концентра т з макової соломи (екстракці йний опій), маса якого в перера хунку на суху речовину стано вить 0,273 г;

- пластмасову пляшку і з рідиною, яка згідно висновк у експерта в своєму складі мі стить особливо небезпечний н аркотичний засіб - концентра т з макової соломи (екстракці йний опій) маса якого в перера хунку на суху речовину стано вить 0,011 г, також в дерев'яному вулику, що знаходився за сара єм на господарстві ОСОБА_1 працівниками міліції в ході вищевказаного огляду було в иявлено та вилучено:

- синтетичний пакет із речовиною рослинного походж ення, яка згідно висновку екс перта містить наркотично-акт ивні алкалоїди опію, морфін, к одеїн і є особливо небезпечн им наркотичним засобом - мако вою соломою, маса якої в перер ахунку на висушену речовину становить 155,2 г;

- синтетичний пакет із речовиною рослинного походж ення, яка згідно висновку екс перта містить наркотично-акт ивні алкалоїди опію, морфін, к одеїн і є особливо небезпечн им наркотичним засобом - мако вою соломою, маса якої в перер ахунку на висушену речовину становить 286,4 г;

- синтетичний пакет і з речовиною рослинного поход ження, яка згідно висновку ек сперта містить наркотично-ак тивні алкалоїди опію, морфін , кодеїн і є особливо небезпеч ним наркотичним засобом - мак овою соломою, маса якої в пере рахунку на висушену речовину становить 498,1 г;

- синтетичний пакет із реч овиною рослинного походженн я, яка згідно висновку експер та містить наркотично-активн і алкалоїди опію, морфін, коде їн і є особливо небезпечним н аркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перераху нку на висушену речовину ста новить 224,2 г;

- синтетичний пакет із речо виною рослинного походження , яка згідно висновку експерт а містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеї н і є особливо небезпечним на ркотичним засобом - маковою с оломою, маса якої в перерахун ку на висушену речовину стан овить 586,2 г;

- синтетичний пакет із речов иною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеї н і є особливо небезпечним на ркотичним засобом - маковою с оломою, маса якої в перерахун ку на висушену речовину стан овить 355,8 г;

- пластмасову пляшку із ріди ною, яка згідно висновку експ ерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркот ичний засіб - концентрат з мак ової соломи (екстракційний о пій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,143 г;

- пластмасову пляшку із ріди ною, яка згідно висновку експ ерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркот ичний засіб - концентрат з мак ової соломи (екстракційний о пій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,131 г;

- пластмасову пляшку із рід иною, яка згідно висновку екс перта в своєму складі містит ь особливо небезпечний нарко тичний засіб - концентрат з ма кової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунк у на суху речовину становить 0,092 г;

- пластмасову пляшку із рід иною, яка згідно висновку екс перта в своєму складі містит ь особливо небезпечний нарко тичний засіб - концентрат з ма кової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунк у на суху речовину становить 0,048 г;

- пластмасову пляшку із рід иною, яка згідно висновку екс перта в своєму складі містит ь особливо небезпечний нарко тичний засіб - концентрат з ма кової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунк у на суху речовину становить 0,002 г.

Всього таким чином ОСО БА_2 незаконно з метою власн ого вживання, зберігав на гос подарстві ОСОБА_1 - 2671,9 г мак ової соломи та 3,042 г концентрат у з макової соломи.

ОСОБА_1 в третій декаді гру дня 2010 року домовився із своїм знайомим наркозалежним ОС ОБА_2 про надання останньом у приміщення сараю на власно му господарстві АДРЕСА_2 д ля виготовлення, вживання та зберігання наркотичних засо бів. Наступного дня близько 17. 00. год. ОСОБА_1 на власному г осподарстві за вказаною адре сою надав ОСОБА_2 приміщен ня вказаного сараю, в якому ос танній виготовляв, вживав та зберігав наркотичні засоби.

Продовжуючи свої злочинн і дії, ОСОБА_1 в першій дека ді січня 2011 року, близько 17.00. год . на власному господарстві за вищевказаною адресою надав ОСОБА_2 вказане вище примі щення сараю, в якому останній виготовляв, вживав та зберіг ав наркотичні засоби. Також ОСОБА_1 вказане приміщення сараю в першій декаді січня 20 11 року близько 17.00. год. надав для вживання наркотичних засобі в ОСОБА_5.

Продовжуючи свою злочинн у діяльність, ОСОБА_1 в дру гій декаді січня 2011 року близь ко 16.00. год. на вказаному власно му господарстві знову надав ОСОБА_2 приміщення вказан ого сараю, в якому останній ви готовляв, вживав та зберігав наркотичні засоби. А також ОСОБА_1 вказане приміщення сараю в першій декаді січня 20 11 року близько 18.00. год. надав О СОБА_5 для вживання наркоти чних засобів.

Окрім того, 21 січня 201 1 року близько 15.00. год. ОСОБА_1 на власному господарстві за вказаною вище адресою надав ОСОБА_2 все те ж приміщенн я сараю, в якому останній виго товляв, вживав та зберігав на ркотичні засоби. Того ж дня о 1 8 год. 05 хв. працівниками міліці ї під час проведення огляду г осподарства ОСОБА_1, за ви щевказаною адресою, який про водився з письмового дозволу власника, в господарському с араї було виявлено та вилуче но:

- синтетичний пакет із речов иною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеї н і є особливо небезпечним на ркотичним засобом - маковою с оломою, маса якої в перерахун ку на висушену речовину стан овить 166,4 г;

- синтетичний пакет із речов иною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеї н і є особливо небезпечним на ркотичним засобом - маковою с оломою, маса якої в перерахун ку на висушену речовину стан овить 338,7 г;

- синтетичний пакет із речов иною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеї н і є особливо небезпечним на ркотичним засобом - маковою с оломою, маса якої в перерахун ку на висушену речовину стан овить 60,9 г;

- пластмасову пляшку із ріди ною, яка згідно висновку експ ерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркот ичний засіб - концентрат з мак ової соломи (екстракційний о пій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,045 г;

- пластмасову пляшку із ріди ною, яка згідно висновку експ ерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркот ичний засіб - концентрат з мак ової соломи (екстракційний о пій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,177 г;

- пластмасову пляшку із ріди ною, яка згідно висновку експ ерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркот ичний засіб - концентрат з мак ової соломи (екстракційний о пій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,164 г;

- пластмасову пляшку із ріди ною, яка згідно висновку експ ерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркот ичний засіб - концентрат з мак ової соломи (екстракційний о пій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,503 г;

- пластмасову пляшку із ріди ною, яка згідно висновку експ ерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркот ичний засіб - концентрат з мак ової соломи (екстракційний о пій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,453 г;

- пластмасову пляшку із ріди ною, яка згідно висновку експ ерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркот ичний засіб - концентрат з мак ової соломи (екстракційний о пій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,273 г;

- пластмасову пляшку із ріди ною, яка згідно висновку експ ерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркот ичний засіб - концентрат з мак ової соломи (екстракційний о пій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,011 г,

також в дерев'яному вулику , що знаходився за сараєм на го сподарстві ОСОБА_1 пра цівниками міліції в ході огл яду було виявлено та вилучен о:

- синтетичний пакет із речо виною рослинного походження , яка згідно висновку експерт а містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеї н і є особливо небезпечним на ркотичним засобом - маковою с оломою, маса якої в перерахун ку на висушену речовину стан овить 155,2 г;

- синтетичний пакет із речов иною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеї н і є особливо небезпечним на ркотичним засобом - маковою с оломою, маса якої в перерахун ку на висушену речовину стан овить 286,4 г;

- синтетичний пакет із речов иною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеї н і є особливо небезпечним на ркотичним засобом - маковою с оломою, маса якої в перерахун ку на висушену речовину стан овить 498,1 г;

- синтетичний пакет із речов иною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеї н і є особливо небезпечним на ркотичним засобом - маковою с оломою, маса якої в перерахун ку на висушену речовину стан овить 224,2 г;

- синтетичний пакет із речов иною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеї н і є особливо небезпечним на ркотичним засобом - маковою с оломою, маса якої в перерахун ку на висушену речовину стан овить 586,2 г,

- синтетичний пакет із речов иною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеї н і є особливо небезпечним на ркотичним засобом - маковою с оломою, маса якої в перерахун ку на висушену речовину стан овить 355,8 г;

- пластмасову пляшку із рід иною, яка згідно висновку екс перта в своєму складі містит ь особливо небезпечний нарко тичний засіб - концентрат з ма кової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунк у на суху речовину становить 0,143 г;

- пластмасову пляшку із ріди ною, яка згідно висновку експ ерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркот ичний засіб - концентрат з мак ової соломи (екстракційний о пій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0 ,131 г;

- пластмасову пляшку із рід иною, яка згідно висновку екс перта в своєму складі містит ь особливо небезпечний нарко тичний засіб - концентрат з ма кової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунк у на суху речовину становить 0,092 г;

- пластмасову пляшку із ріди ною, яка згідно висновку експ ерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркот ичний засіб - концентрат з мак ової соломи (екстракційний о пій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0 ,048 г.;

- пластмасову пляшку із ріди ною, яка згідно висновку експ ерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркот ичний засіб - концентрат з мак ової соломи (екстракційний о пій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0 ,002 г.

Всього на господарстві ОСОБА_1 вилучено 2671,9 г маково ї соломи та 3,042 г концентрату з макової соломи».

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справ и, не оспорюючи доведеності в ини засуджених та правильнос ті кваліфікації їх дій проси ть вирок, у зв'язку з невідпові дністю призначеного судом по карання ступені тяжкості зло чину та особам засуджених ск асувати, постановити свій, за яким призначити покарання: ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України 5 років позбавлення волі; ОСО БА_1 за ч.1 ст.317 КК України 4 роки позбавлення волі.

В обґрунтування таких вимо г зазначає, що при прийнятті р ішення про їх звільнення від відбування призначених пока рань з випробуванням, судом н е в повній мірі враховано сту пінь тяжкості вчинених злочи нів, відсутність пом' якшуюч их покарання обставин та вел икий розмір наркотичних засо бів в 2671,9 г соломи маку та 3,042 г к онцентрату з неї.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, поясненн я прокурора на підтримку апе ляції з посиланням на зазнач ені у ній доводи, засуджених і захисників про законність т а обґрунтованість вироку в ч астині призначених покарань із застосуванням положень с т.75 КК України, перевіривши ма теріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеля ції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з таких підстав .

В силу ч.1, п.3 ч.2 ст.370, п.п.1, 4 ч.1 ст.374 К ПК України апеляційний суд с касовує вирок і повертає спр аву на додаткове розслідуван ня у випадках, коли під час діз нання чи досудового слідства були допущені такі істотні п орушення кримінально-процес уального закону, які виключа ли можливість постановлення вироку, якщо при апеляційном у розгляді справи встановлен о таку однобічність або непо вноту дізнання чи досудового слідства, які не можуть бути у сунені в судовому засіданні, що вирок (постанову) в усякому разі належить скасувати, якщ о порушено право обвинувачен ого на захист.

Положеннями ст.323 КПК Україн и передбачено, що вирок суду п овинен бути законним та обґр унтованим. Це означає, що виро к має основуватись на зібран их фактах, повністю та всебіч но досліджених та правильно оцінених судом, а висновки пр о подію злочину, про винуваті сть або невинуватість підсуд ного у злочині та інші істотн і питання, які виникли у кримі нальній справі, мають з досто вірністю випливати з матеріа лів справи.

У даній справі ці вимоги за кону не дотримані.

Так, згідно ст.64 КПК України п ри розгляді кримінальної спр ави у суді підлягають доказу ванню, зокрема, подія злочину (час, місце, спосіб та інші обс тавини вчинення злочину), вин ність у вчиненні злочину і мо тиви злочину, характер і розм ір шкоди, завданої злочином.

Обвинувативши ОСОБА_2 у незаконному придбанні, пере везенні, виготовленні та збе ріганні у великих розмірах н аркотичних засобів, засуджую чи його за це, як органи досудо вого слідства, на порушення в иписаних у ст.132, 223 КПК України в имог, у таких процесуальних д окументах як постанові про п ритягнення як обвинуваченог о, обвинувальному висновку, т ак і суд, на порушення вимог ст .334 КПК України у вироку, не зазн ачили розміру інкриміновани х йому по кожному з 4-х епізоді в таких дій наркотичного зас обу, чим порушили його право н а захист, завуалювавши це пор ушення посиланням на посліду юче вилучення в господарстві ОСОБА_1 2671 г макової соломи та 3,042 г концентрату з неї.

За змістом Законів України «Про обіг в Україні наркотич них засобів, речовин, їх анало гів і прекурсорів», «Про захо ди протидії незаконному обіг у наркотичних засобів, психо тропних речовин і прекурсорі в та зловживання ними»незако нне виготовлення наркотични х засобів - це всі протиправ ні дії (за винятком виробницт ва), включаючи рафінування та екстракцію, в результаті яки х вони одержуються, а також пе ретворюються на інші готові до використання їх форми чи н а лікарські засоби, що їх міст ять.

Обвинувативши ОСОБА_2 у незаконному виготовленні з придбаної в третій декаді гр удня 2010 року, першій та другій д екадах січня 2011 року соломи ма ку в приміщенні сараю ОСОБА _1 наркотичної речовини, як о ргани досудового слідства та к і суд у цих же процесуальних документах не зазначили наз ви та розміру виготовленої н им з цієї соломи маку наркоти чної речовини.

З цього також слідує, що піс ля виготовлення з цієї солом и маку наркотичної речовини, залишитись повинна була вла сне не солома маку, а так звані її «вторяки».

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за такими ознаками злочину, п ередбаченого ч.1 ст.317 КК Україн и як надання приміщення та ут римання місця для незаконног о вживання та виготовлення н аркотичних засобів, засудивш и його за цей злочин, як органи досудового слідства так і су д не звернули уваги на те, що у цих же документах не виписую ть об' єктивної сторони друг ої ознаки цього злочину, чим п орушують право ОСОБА_1 на захист .

Пославшись у вироку на пока зання ОСОБА_2 в судовому з асіданні про повне визнання вини, в тому числі що стосуєть ся епізодів з незаконним обі гом наркотичних засобів, що п ередували 21 січню 2010 року (а.с.284 а бо 5 сторінка вироку), суд не зв ернув уваги і на те, що такі йо го посилання суперечать викл аденим у протоколі судового засідання показанням цього з асудженого, згідно яких він в изнав свою причетність до не законного обігу наркотичних засобів лише 21 січня 2010 року і у розмірі стакану подрібненої соломи маку, та категорично з аперечив причетність до решт и інкримінованих йому епізод ів з цими наркотичними засоб ами (а.с.272).

Мотивуючи у вироку признач ення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 покарання суд у своїх виснов ках допустив суперечності, в казавши, що їх виправлення мо жливе шляхом ізоляції від су спільства, проте звільнив їх від відбування призначених покарань з випробуванням, за стосувавши положення ст.75 КК У країни.

При розгляді справи та пост ановленні вироку допустився суд і інших порушень вимог кр имінально-процесуального за кону.

Так, наявна у справі постан ова про призначення справи д о судового розгляду (а.с.212) судд ею не підписана.

Не дивлячись на те, що засуд жений ОСОБА_2 з 22 січня 2011 ро ку по час проголошення вирок у, тобто більше 4 місяців переб ував під вартою, суд, всупереч вимог ч.2 ст.338 КПК України цьог о строку у строк відбуття при значеного ОСОБА_2 покаран ня не зарахував.

Зобов'язавши ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом іспитово го терміну не виїжджати за ме жі України на постійне місце проживання без дозволу орга ну кримінально-виконавчої си стеми, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, р оботи або навчання, періодич но з' являтись для реєстраці ї в органи кримінально-викон авчої системи, суд не звернув уваги і на те, що Законом №1254 ві д 14 квітня 2009 року у ст.76 КК Украї ни були внесені зміни, згідно яких слова "орган кримінальн о-виконавчої системи" в усіх в ідмінках і числах замінено с ловами "кримінально-виконавч а інспекція".

Зазначені однобічність та неповнота досудового слідст ва, істотні порушення кримін ально-процесуального закону , як під час досудового слідст ва, так і під час судового розг ляду справи, не можуть бути ус унуті в судовому засіданні, я к апеляційним, так і місцевим судом, оскільки по справі нео бхідне проведення слідчих та інших процесуальних дій у та кому обсязі, виконання яких н еможливе з додержанням проце суальної форми судового розг ляду.

За наведених обставин виро к не може залишатися чинним, а справа підлягає поверненню на додаткове розслідування.

При новому розслідуванні н алежить:

- з'ясувати по кожному епізо ду інкримінованих ОСОБА_2 дій з незаконним обігом нарк отичних засобів, із зазначен ням про це в таких процесуаль них документах як постанові про притягнення як обвинувач еного, обвинувальному виснов ку, розмір придбаної ним соло ми маку, розмір виготовленої з неї наркотичної речовини і в такий спосіб усунути поруш ення його права на захист;

- у разі обвинувачення ОСО БА_1 у вчиненні злочину, пере дбаченого ч.1 ст.317 КК України з а такою його ознакою як утрим ання місця для незаконного в живання та виготовлення нарк отичних засобів, у цих же проц есуальних документах виклас ти об' єктивну сторону такої ознаки;

- виконати інші слідчі дії, я кі випливають із змісту дано ї ухвали, та необхідні для пов ного, всебічного і об'єктивно го розслідування справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.365, 366, 374 КПК України , колегія суддів судової пала ти, -

у х в а л и л а:

Апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді с прави, задовольнити частково .

Вирок Чемеровецького райо нного суду від 01 червня 2011 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скасувати, а справу направит и прокурору Чемеровецького р айону на додаткове розслідув ання.

Запобіжний захід щодо них з алишити підписку про невиїзд .

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного с уду

Хмельницької області П.Я.Латюк