Ухвала

від 17.08.2011 по справі 22ц-2776/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2776/11

У Х В А Л А

17 серпня 2011 року м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах а пеляційного суду Хмельниць кої області в складі:

головуючого су дді Харчука В.М.,

суддів: Кіз юн О.Ю.,

Пере верзєвої Н.І.

при секретарі: Суслові й А.М.

з участю: позивача т а представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні цивіль ну справу № 22ц-2776 за клопотання м ОСОБА_2 про поновлення с троку на апеляційне оскаржен ня рішення Хмельницького мі ськрайонного суду від 12 квітн я 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Інсталсай т Україна” про стягнення нев иплаченої заробітної плати, заслухавши доповідача, поясн ення учасників процесу, досл ідивши матеріали справи, суд ова колегія,

В С Т А Н О В И Л А :

рішенням Хмельницького м іськрайонного суду від 12 квіт ня 2011 року позовні вимоги пози вача задоволені частково.

Зобов'язано ТзОВ „Інст алсайт Україна” нарахувати т а виплатити ОСОБА_2 суму з аробітної плати за період із 26 жовтня 2009 року по 26 грудня 2009 ро ку, виходячи із розміру зароб ітної плати до зміни істотни х умов праці, а також із врахув анням виплачених сум.

В решті позову відмовле но.

ОСОБА_2 подав апеляц ійну скаргу на рішення від 12 к вітня 2011 року із пропуском стр оку на апеляційне оскарження , просить цей строк поновити, т ак як після ухвалення рішенн я терміново виїжджав за межі області у зв'язку з працевлаш туванням у Дніпропетровські й області.

Судова колегія приходи ть до висновку, що клопотання апелянта не підлягає задово ленню, так як не підтверджуєт ься матеріалами справи.

З матеріалів справи вба чається, що в судовому засіда нні під час проголошення вст упної та резолютивної частин и рішення 12 квітня 2011 року був п рисутнім позивач ОСОБА_2, якому судом роз'яснено поряд ок та строки оскарження судо вого рішення та строки вигот овлення повної мотивованої й ого частини.

ОСОБА_2 апеляційном у суду не подано жодного дока зу поважності пропуску строк у на апеляційне оскарження с удового рішення.

Судова колегія приход ить до висновку, що будь-яких п ерешкод для своєчасного пода ння апеляційної скарги на рі шення суду першої інстанції у встановлений законом десят иденний строк у ОСОБА_2 не було і строк пропущено апеля нтом без поважних причин.

Відповідно до ст. 294, ч.ч. 1 та 3 ЦПК України апеляційний с уд вправі лише з поважних при чин поновити пропущений апел янтом строк.

На підставі наведеног о, керуючись ст.294, ч.ч. 1 та 3, 313 ЦПК У країни, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апе ляційне оскарження рішення Х мельницького міськрайонног о суду від 12 квітня 2011 року відх илити, апеляційну скаргу зал ишити без розгляду.

Ухвала набирає чиннос ті негайно, але може бути оска ржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого с уду України з розгляду цивіл ьних та кримінальних справ п ротягом двадцяти днів з дня н абрання нею законної сили.

Головуючи й суддя : (підпис) судді : (підписи)

З оригіналом зг ідно : Суддя Харчук В.М.