Ухвала

від 14.09.2011 по справі 22ц-2776/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22Ц-2776/11 Головуючий в суді першої ін станції:ПЕРЕВЕРЗЕВ С.В.

Категорія: 23 Доповідач: Камзалов В. В.

АПЕЛЯЦІЙН ИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

14.09.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової па лати з цивільних справ апеля ційного суду Вінницької обла сті в складі:

Головуючого: Камзало ва В.В.

Суддів: Медяного В.М., Іванюка М.В.

При секретарі: Руденк о О.М.

Розглянувши у відкритому з асіданні в м. Вінниці цивільн у справу за апеляційною скар гою ТОВ « Агрофірма Шаргоро д» с. Плебанівка, Шаргородсь кого району на ухвалу Бар ського районного суду ві д 9 серпня 2011 року про зупин ення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Агрофірма Шаргород» про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Барського р айонного суду від 9 серпня 2011 року було задоволено за яву представника ОСОБА_3 про призначення по спра ві судово-

почеркознавчої експертиз и, проведення якої доруче но експертам НДЕКЦ при У МВС України у Вінницькій області.

Провадження у с прав і зупинено на час провед ення експертизи.

Не погодившись з ухв алою суду, відповідач пода в апеляційну скаргу, в як ій просив ухвалу скасува ти в частині зупинення пр овадження у справі посила ючись на порушення норм матеріального і процесуа льного права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів н е вбачає підстав для зад оволення апеляційної ска рги.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з' ясуван ня обставин, що мають зна чення для справи і потре бують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, т ехніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за з аявою осіб, які беруть у часть у справі.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заяв ою особи, яка бере участь у справі, а також з влас ної ініціативи зупинити п ровадження у справі у ви падку призначення судом експертизи.

Посилання апелянта на строки проведення експ ертизи, колегія суддів не приймає до уваги, оскіль ки згідно ст. 71 ЦПК Україн и зупинення провадження у справі зупиняє перебі г процесуальних строків.

За таких обставин, у хвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вб ачається.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК Укр аїни, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ТОВ « Агрофірма Шаргород», с. Плебанівка, Шаргородсько го району, Вінницької обл асті - відхилити.

Ухвалу Барського районн ого суду від 9 серпня 2011 ро ку залишити без змін.

Ухвала набирає закон ної сили з моменту її пр оголошення і протягом дв адцяти днів може бути ос каржена в касаційному по рядку до Вищого спеціаліз ованого суду України з р озгляду цивільних і крим інальних справ.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно :