Ухвала

від 09.06.2008 по справі 38/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157,

тел.381-88-46

У  Х  В 

А  Л  А 

09.06.08 р.                                                                                  

Справа № 38/65                                                  

Суддя

господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянувши матеріали

справи за позовом: Приватного підприємства “МЕГАМІКС” м.Вишневе,

Києво-Святошинського району, Київської області.

до

відповідача: Фізичної особи - підприємця 

ОСОБА_1 м. Донецьк

про

стягнення  4 100грн.38коп.

за

участю

представників

сторін:

від

позивача:  не з”явився

від

відповідача: не з”явився

Позивач,

Приватне підприємство “МЕГАМІКС” м.Вишневе, Києво-Святошинського району,

Київської області, звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи

- підприємця  ОСОБА_1 м. Донецьк про

стягнення  заборгованості у розмірі 4100,38грн.

та накладення арешту на майно відповідача (у виді грошових коштів у розмірі

4320,38грн.).

   Ухвалою господарського суду Донецької

області від 18.04.2008р. суд порушив провадження у справі № 38/65 та  призначив судове засідання на 07.05.2008р. та

зобов'язував:

-   позивача представити документи і учинити

дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду;

правовстановлюючі документи (оригінали для огляду ), довіреність на

представника.

-

відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та

докази відсилки відзиву позивачу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал

для огляду, належним чином завірену копію до справи); довіреність на

представника або паспорт.

05.05.2008р.

на адресу господарського суду надійшов лист № 1719 від 24.04.2008р. із

Управління державної реєстрації Донецької міської ради, згідно якого, ОСОБА_1

зареєстрований у Єдиному державному реєстрі, як фізична особа - підприємець

заНОМЕР_1 від 02.12.2005р., та знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

Позивач

у судове засідання 07.05.2008р.  не

з'явився,  вимоги ухвали суду не виконав,

витребувані документи не представив, але 06.05.2008р. на адресу господарського

суду від позивача надійшло клопотання                           №. 230408/01 від

23.04.2008р. про відкладення розгляду справи на 1 місяць з метою добровільного

задоволення відповідачем позовних вимог, яке судом розглянуте, прийняте до

уваги та залучене до матеріалів справи.

Відповідач

у судове засідання 07.05.2008р. не з'явився,  

вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив,

про  причину неявки суд не повідомив,

хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового

засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду та повернутим на адресу

господарського суду поштовим повідомленням №. 904415447 з відміткою  “вручено 24.04.2008р. особисто Скрипко”.

        У зв'язку з необхідністю представлення

позивачем витребуваних судом документів, а саме: оригіналів документів, які

додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючих документів (оригінали

для огляду), довіреність на представника суд відкладав розгляд справи на

09.06.2008р.

Позивач

до судового засідання 09.06.2008р. не з'явився, але 28.05.2008р. на адресу

господарського суду від позивача надійшло клопотання №51 від 21.05.2008р., в

якому він відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у

справі, але до наданого клопотання позивачем не представлені докази погашення

відповідачем суми заборгованості у розмірі 

4 100грн.38коп. по справі №38/65.

Крім

того, у вищезазначеному клопотання позивач 

просить суд направляти всі процесуальні документи за адресою:АДРЕСА_2.

Клопотання

судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

Оскільки

позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для

вирішення спору, а саме: оригінали документів, які додані до позовної заяви для

огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду), довіреність на

представника, докази погашення відповідачем суми заборгованості у розмірі 4

100грн.38коп.  та представник позивача не

з'явився на виклик в засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню

спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву  без розгляду.

Судові

витрати слід віднести на відповідача, який необґрунтовано довів розгляд справи

до суду.

Керуючись

ст.49, п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. господарський

суд,

У Х В

А Л И В:

  Залишити без розгляду позовну заяву

Приватного підприємства “МЕГАМІКС” м.Вишневе, Києво-Святошинського району,

Київської області до Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1                   м. Донецьк про

стягнення  заборгованості у розмірі 4100,38грн.

та накладення арешту на майно відповідача (у виді грошових коштів у розмірі

4320,38грн.).

Стягнути

з Фізичної особи - підприємця 

ОСОБА_1                  АДРЕСА_1,

р/р НОМЕР_1 в ДФ ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, ідентифікаційний номер

2698404718) на користь Приватного підприємства “МЕГАМІКС” АДРЕСА_2  р/рНОМЕР_2 в ВАТ “Банк Український капітал”

м.Києва, МФО 320371, ЄДРПОУ 32498160) держмито у сумі  102грн. та витрати на інформаційне - технічне

забезпечення судового процесу  у розмірі

118грн.

Видати

наказ.

Ухвалу

про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після

усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право

знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                    

Радіонова О.О.                              

Надруковано 4 примірника:

1 - у справу

3 -сторонам по справі

вик.Зікєєва Л.П.