Постанова

від 18.11.2011 по справі 4-665/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

 Суворовський районний суд м.Одеси

Чорноморського Козацтва 68 м. Одеса   Україна 65003

Справа №  4-665/11

П О С Т А Н О В А

18.11.2011

м. Одеса

Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи  Журик В.Ф.

при секретаре                Джулай Я.В.                                      

с участием прокурора         Мосур М.А.         

          адвоката          ОСОБА_1                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление следователя СО Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о продлении сроков содержания под стражей в отношении:

-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющую среднее образование, замужем, работающую администратором в интерактивном клубе, зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. Бочарова 52, кВ.198, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимую,

                        У С Т А Н О В И Л:

14.09.2011г., в ходе проведения санкционированной Прокуратурой Одесской области оперативной закупки (без задержания). ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 находясь на автобусной остановки, расположенной напротив жилого дома № 168 по ул.Николаевская дорога в г.Одессе, незаконно сбыла участвующему в закупке ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – диацетилморфин (героин), массой по сухому остатку  0, 0231 г.

Согласно заключения специалиста № 2157  от 15.09.2011 г. представленное на исследование вещество, массой 0,315 г, содержит особо опасное наркотическое  средство, оборот которого запрещен –деацитилморин (героин). Массой по сухому остатку деацитилмрфина (героина) составляет 0, 0231 г

              Кроме того 15.09.2011 года, примерно в 15 часов 30 минут, в ходе проведения санкционированной Прокуратурой Одесской области оперативной закупки (без задержания), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь возле жилого дома № 183а по ул. Николаевская дорога в г.Одессе, повторно незаконно сбыла участвующему в оперативной закупки ОСОБА_3Г, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –деацитилморфин (героин), массой по сухому остатку 0,0152 г.

      Согласно заключения специалиста № 2161  от 16.09.2011 г. представленное на исследование вещество, массой 0,21 г, содержит особо опасное наркотическое  средство, оборот которого запрещен –деацитилморфин (героин). Массой по сухому остатку деацитилморфина (героина) составляет 0, 0152 г

Кроме того 19.09.2011 года, примерно в 14 часов 00, в ходе проведения санкционированной Прокуратурой Одесской области оперативной закупки с задержанием, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь возле здания, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Ат.Головатого, 159-а  повторно незаконно сбыла участвующему в оперативной закупки ОСОБА_3Г, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –деацитилморфин (героин), массой по сухому остатку 0,026 г.

      Согласно заключения специалиста № 2176  от 20.09.2011 г. представленное на исследование вещество, массой 0,3 г, содержит особо опасное наркотическое  средство, оборот которого запрещен –деацитилморфин (героин). Массой по сухому остатку деацитилморфина (героина) составляет 0, 026 г

                    20.09.2011г. следователем СО Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело №072011-00423, в отношении ОСОБА_2, по признакам ч.2 ст.307 УК Украины, по факту незаконного сбыта особо опасного наркотического средства, совершенное повторно.

                    20.09.2011г. ОСОБА_2 задержана в порядке ст.115 УПК Украины.

                    20.09.2011г. ОСОБА_2 допрошена в качестве подозреваемой по ст.307 ч.2 УК Украины.

                    23.09.2011г. ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в ОСИ города Одессы.

                    17.11.2011г. следователь СО Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 обратилась в суд с представлением, о продлении срока содержания под стражей в ОСИ, в отношении ОСОБА_2 в виду того, что по данному делу необходимо выполнить следующий объём работы:

          -истребовать заключение экспертизы с НИЭКЦ ГУМВД Украины в Одесской области;

          -истребовать заключение экспертизы с НИИСЭ;

          -допросить в качестве свидетеля лиц, присутствующих при личном досмотре ОСОБА_2 19.09.2011г., а именно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а а также дополнительно допросить свидетеля ОСОБА_8

          -провести очную ставку с участием обвиняемой ОСОБА_2 и свидетелями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8;

          -провести анализ распечаток телефонных звонков у ОСОБА_2, с ее мобильного номера оператора «Киевстар»;

          -истребовать заключение исследования, назначенное по денежным средствам, изъятые в ходе личного досмотра у ОСОБА_2;

          -выделить материалы в Суворовскую районную прокуратуру в отношении сотрудников милиции по факту применения воздействия для принятия решения;

-предъявить обвиняемой ОСОБА_2  обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, Предусмотренных ч.2  ст.307 УК Украины;

-выполнить требования ст. 217, 218-220 УПК Украины;

-составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст.225 УПК Украины;

          Выслушав мнение всех участников процесса, изучив представленные суду материалы уголовного дела, суд с учетом данных о личности обвиняемой, степени тяжести инкриминируемого ей преступления и обстоятельств его совершения, пришёл к выводу о том, что оснований полагать, что обвиняемая скроется от следствия и суда либо исполнения процессуальных решений, будет препятствовать установлению истины по делу либо продолжит преступную деятельность нет, поскольку ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства по адресу: АДРЕСА_1, а также регистрации по адресу: АДРЕСА_2, состоит в официальном браке, ранее не судима.

          Как разъяснил Пленум Верховного суда Украины в своем  постановлении «О практике применения судами меры пресечения в виде взятия под стражу и продления сроков держания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»от 25.04.2003 года N 4 пункт 3, что взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем избирается лишь при наличии оснований полагать, что иные (менее суровые) меры пресечения, которые предусмотрены статьёй 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение подозреваемым процессуальных обязанностей, которые вытекают из части 2 статьи 148 УПК Украины и его надлежащего поведения.

          Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь, ст. ст. 148, 150, 165-1,165-2, 434 УПК Украины, Пленумом Верховного ОСОБА_1 Украины «О практике применения судами меры пресечения в виде взятия под стражу и продлении сроков держания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»от 25.04.2003 года N 4, суд,-

                       П О С Т А Н О В И Л:

          В удовлетворении представления следователя о продлении сроков содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - отказать.

          Избрать в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства.

          Освободить из под стражи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, из зала судебных заседаний.

          На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении трёх суток со дня его вынесения, через Суворовский районный суд города Одессы.

          Судья: