Постанова

від 16.11.2011 по справі 4-514/11

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                                                                                                             Справа № 4-514/11

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     

                                                              ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

16.11.2011  года Судья Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым Шилова Е.Н. рассмотрев жалобу  ОСОБА_1 в порядке ст. 236 УПК Украины,

УСТАНОВИЛ:

           В Евпаторийский городской суд  АР Крым обратилась ОСОБА_1 с жалобой  в порядке ст. 236 УПК Украины. Обосновывает свою жалобу тем, что она была избита, однако из акта судебно-медицинского эксперта от 25.04.2011г., установить степень тяжести телесных повреждений не возможно т.к. медицинскую документацию о дальнейшем прохождении лечения она не прикладывала, и на основании этого ей было отказано в возбуждении уголовного дела против ОСОБА_2            

         Согласно ст. 236 УПК Украины предусмотрена возможность обжалования в суде действий прокурора при производстве им досудебного следствия или отдельных следственных действий.  Жалобы на действия прокурора рассматриваются судом 1-й инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по существу.  

         Согласно ст.236-1 УПК Украины жалоба на постановление  органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого она касается, или ее представителем в районный (городской) суд по месту нахождения органа или работы должностного лица, которое вынесло постановление в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

        Установлено, что свою жалобу ОСОБА_1 оформила в порядке ст. 236 УПК Украины, но оформила ее как исковое заявление, где указала себя истицей, а ответчиками Евпаторийский ГО и Крымское Республиканское учреждение «Бюро судебно-медицинской экспертизы», а в просительной части просила признать  действия  Евпаторийского МВО Украины в АР Крым и Крымского Республиканского учреждения «Бюро судебно-медицинской экспертизы»недействительными.  

        Из содержания  жалобы ОСОБА_1 невозможно понять, чьи действия она обжалует либо предъявляет гражданский иск к кому-либо.

        Поскольку в силу ст. 119 ч.2 ЦПК Украины исковое  заявление  должно  содержать в  себе: 1)   наименование суда, 2) имя   истца  и  ответчика, имя  представителя  истца,  если заявление  подается представителем заявителя,  их  местожительство  или  место нахождения,  почтовый  индекс, номер  средств связи,  если такие  известные; 3)  содержание  исковых требований; 4)  цену  иска относительно  требований  имущественного  характера; 5)  изложение  обстоятельств, которыми истец  обосновывает  свои  требования; 6) указание доказательств; 7) перечень документов которые  прилагаются к заявлению.

           Таким образом, считаю, что поданная ОСОБА_1 жалоба не может быть принята судом и назначена к рассмотрению, ее необходимо оставить без рассмотрения и возвратить лицу, ее подавшему.                     

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК Украины,-                                                                      

ПОСТАНОВИЛ:

          Жалобу ОСОБА_1 в порядке ст. 236 УПК Украины - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.               

          Постановление может быть обжаловано  в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток с момента его  провозглашения.

                 СУДЬЯ                                                                                 Е.Н. ШИЛОВА