Постанова

від 23.12.2011 по справі 4-514/11

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

cpg1251

Справа №4-514/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 року місто Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Чернюк І.В., при секретарі Важинській М.П., з участю прокурора Хоменка П.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Цибровського І.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Цибровський І.В. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Староміського району м. Вінниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 19.12.2011 року близько 21.00 год. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_3, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, проник на територію домоволодіння, АДРЕСА_3, яке належить гр. ОСОБА_3 звідки таємно, вчинив крадіжку кроля вагою 7 кг. вартістю 130 грн., трьох газових труб діаметром 32 мм довжиною 3 м та електрозварювального апарату, який знаходився в підсобному приміщенні, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 22 грудня 2011 року близько 11.00 годин, проходячи біля будинку №111 по вул.. Бучми у м. Вінниці побачив автомобіля «ГАЗЕЛЬ - 330210», 1997 року випуску, державний номерний знак «НОМЕР_1», який належав Вінницькій ВК №86. В цей час у у гр. ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіня транспортним засобом, а саме автомобілем «ГАЗЕЛЬ - 330210». Після цього ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, впевнившись втому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає проник в салон автомобіля та за допомогою викрутки завів автомобіль та в подальшому на автомобілі марки «ГАЗЕЛЬ - 330210», 1997 року випуску, державний номерний знак «НОМЕР_1»з місця вчинення злочину зник, заподіявши Вінницькій виправній колонії №86 матеріальної шкоди.

22.12.2011 року по підозрі у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3; 289 ч.2 КК України на підставі ст. 115 КПК України в ІТТ ВМУ УМВС України у Вінницькій області затримано гр. ОСОБА_2.

Будучи допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3; 289 ч.2 КК України визнав повністю.

У зв'язку з вищевикладеним слідчий просить суд обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під варту, оскільки він раніше судимий, після відбуття покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п'яти до восьми років, тому перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, переховуватися від слідства та суду.

Слідчий подання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив не обирати відносно нього міру запобіжного заходу взяття під варту.

Прокурор підтримав подання, просив обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під варту.

Суд, дослідивши вказане подання, матеріали кримінальної справи №11290507, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, обвинуваченого, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 раніше судимий, після відбуття покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п'яти до восьми років, не працюючий, не одружений, на утримані дітей не має, тому перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову судді може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:

Постанова мені оголошена, право оскаржити дану постанову мені роз'яснено.

"23" грудня 2011 року