Постанова

від 27.12.2011 по справі 4-514/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №4-514/11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 р. суд Жовтневог о району м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижичен ко Д.В.

при секретарі Бухтіяровой О.М.

за участю прокурора Маслій Є.К.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника Ха рківського міжрайонного про курора від 04 липня 2011 р. про відм ову в порушенні кримінальної справи у відношенні співроб ітників Роганського СВМ Лип ецького відділу ГУМВС Укра їни в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБ А_4 за відсутністю в їх діях с кладу злочину передбаченого статтями 166, 172, 173 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2011 р. до суду Жовт невого району м. Харкова із ск аргою на постанову про відмо ву в порушенні кримінальної справи звернувся ОСОБА_1 т а просить суд рішення прийня те (постанову) прокуратурою с касувати.

Мотивує свої вимоги ОСОБ А_1 тим, що 01 листопада 2011 р. він отримав інформацію від Хар ківського міжрайонного прок урора про те, що на виконання постанови суду Жовтневого р айону м. Харкова від 02 червня 2 011 було проведено додаткову п еревірку, за результатами як ої винесено постанову про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи відносно співробіт ників Роганського СВМ Липец ького відділу ГУМВС Україн и в Харківській області ОС ОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях ск ладу злочину. ОСОБА_1 вваж ає дану постанову необґрунт ованою та такою що винесена з порушеннями вимог КПК Украї ни. Прокуратурою не надано пр авової оцінки діям співробі тників Роганського СВМ Липе цького відділу ГУМВС Украї ни в Харківській області щод о фальсифікації адміністрат ивного матеріалу відносно н ього за начебто скоєне право порушення 30 квітня 2001 р. Не над ана правова оцінка щодо його затримання та утримання в к амері Роганського СВМ з 30.04.2001 р. до 01.05.2001 р. Не з' ясовано всіх ос іб з числа співробітників Ро ганського СВМ причетних до ф альсифікації адміністратив ного матеріалу №260137 серії ХАІ від 30.04.2001 р. і самого факту позба влення його волі шляхом неза конного затримання. Не встан овлено роль посадових осіб Р оганського СВМ, на яких він в казував, як на осіб котрі безп осередньо давали вказівки п ідлеглим щодо його затриман ня.

В судове засідання ОСОБА _1 не з' явився, про час та мі сце судового засідання був п овідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіда нні проти задоволення скарг и ОСОБА_1 заперечував та в важав, що постанова законна і обґрунтована, перевірка про ведена в повному обсязі, вста новленим обставинам дана нал ежна правова оцінка.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення зая вника, думку прокурора, дослі дивши матеріали справи та ма теріали про відмову в поруше нні кримінальної справи, суд приходить до висновку, що вим оги ОСОБА_1 обґрунтовані .

Законодавцем передбачено, що скарга на постанову орган у дізнання, слідчого, прокуро ра про відмову в порушенні кр имінальної справи подаєтьс я особою, інтересів якої вона стосується, або її представн иком до районного суду за міс це розташуванням органу або роботи посадової особи, яка в инесла постанову, протягом с еми днів з дня отримання копі ї постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скас уванні постанови, передбачен о ст. 236-1 КПК України.

Виконуючи вимоги 236-2 КПК Укра їни судом витребувані з прок уратури матеріали про відмов у в порушенні кримінальної с прави по заяві ОСОБА_1

23 грудня 2001 р. ОСОБА_1 зверн увся до Харківської міжрайон ної прокуратури Харківської області із заявою про вчинен ня відносно нього з боку прац івників міліції злочину.

За результатами перевірки Харківською міжрайонною про куратурою Харківської облас ті неодноразово приймалися р ішення про відмову в порушен ні кримінальної справи, які с касовувалися.

Постановою Жовтневого рай онного суду м. Харкова від 02 гр удня 2009 р. постанова помічника Харківського міжрайонного п рокурора Харківської област і від 14 серпня 2009 р. скасовано. Ма теріали перевірки направлен і в прокуратуру для проведен ня перевірки.

В постанові суду від 02 грудн я 2009 р. вказано, що при проведен і перевірки не дана правова о цінка діям посадових осіб ві дділу міліції, які складали п ротокол про адміністративне правопорушення відносно О СОБА_1

За наслідками додаткової п еревірки, помічником Харківс ького міжрайонного прокурор а Харківської області винесе но постанову про відмову в по рушенні кримінальної справи від 31 березня 2011 р.

Вказана постанова була оск аржена ОСОБА_1 та скасован а Жовтневим районним судом м . Харкова 02 червня 2011 р.

В ході додаткової перевірк и, опитавши заявника ОСОБА_ 1 помічником Харківського міжрайонного прокурора Харк івської області прийнято ріш ення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суд погоджується з об' ємо м перевірочних дій, на які пос илається в своїй постанові п омічник прокурора, а саме на п осилання на опитаних ОСОБ А_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОС ОБА_11 та ОСОБА_12, неоднора зово опитаного ОСОБА_1 від повідає матеріалам про відмо ву в порушенні кримінальної справи.

Посилання в постанові на зд ійснення заходів по встановл енню місцезнаходження поня того ОСОБА_13 та інших очев идців події не відповідають матеріалам перевірки. Відсут ні вказівки та відповіді, рап орти та будь яка інформація п ідтверджуюча про виклик вказ аних осіб.

При таких обставинах, суд вв ажає, що постанова підлягає с касуванню, а матеріали повер ненню для проведення додатко вої перевірки та усунення за значених недоліків.

Відповідно до вимог ст. 2362 КП К України розглянувши скаргу , суддя залежно від того, чи бу ли при відмові у порушенні сп рави виконані статті 99 КПК Ук раїни приймає рішення та ска совує постанову про відмову в порушенні кримінальної сп рави і повертає матеріали д ля проведення додаткової пе ревірки.

Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК Укр аїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на поста нову помічника Харківськог о міжрайонного прокурора від 04 липня 2011 р. про відмову в пору шенні кримінальної справи у відношенні співробітників Роганського СВМ Липецького відділу ГУМВС України в Ха рківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за в ідсутністю в їх діях складу з лочину передбаченого стаття ми 166, 172, 173 КК України - задоволь нити.

Постанову помічника Харкі вського міжрайонного прокур ора від 04 липня 2011 р. про відмову в порушенні кримінальної сп рави - скасувати, а матеріал и № 149/02 направити Харківськом у міжрайонному прокурору Хар ківської області для проведе ння додаткової перевірки.

На постанову судді прокур ором, особою, яка подала скарг у, протягом семи діб з дня її в инесення може бути подана ап еляція до апеляційного суду Харківської області через ра йонний суд.

Суддя Д.В. Чижиченко