Постанова

від 25.11.2011 по справі 4-1313/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1313/11

25.11.2011 года г. Симферополь

Центральный районный суд г .Симферополя АР Крым

в составе: председательств ующей судьи Андреевой О.Н.,

при секретаре Стародуб Е.В.,

с участием прокурора Ивкина Н.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда пр едставление следователя сле дственной группы прокуратур ы АР Крым Марусича А.Н. об избрании обвиняемой ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пре сечения в виде заключения по д стражу и жалобу адвоката ОСОБА_1 на незаконное задер жание,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственной группы прокуратуры АР Крым Марусич А.Н. обратился в су д с представлением об избран ии ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу , поскольку она обвиняется в совершении преступления, нак азание за которое предусмотр ено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, может воспр епятствовать установлению и стины по делу, продолжить пре ступную деятельность, скрыть ся от следствия и суда, оказат ь влияние на показания свиде телей.

В представлении указано, чт о 26.10.2011 года первым заместите п рокурора АР Крым старшим сов етником юстиции ОСОБА_4 в озбуждено уголовное дело № 1201 1002770188 по ст. 190 ч. 4 УК Украины в отно шении ОСОБА_3

В ходе досудебного следств ия установлено, что в первой д екаде декабря 2007 года ОСОБА_ 5 в г. Симферополе, действуя и з корыстных побуждений, по пр едварительному сговору с ОСОБА_3 и иными неустановле нными лицами, путем обмана и з лоупотребления доверием, под видом организации строитель ства торговых мест на рынке « Универсал» по адресу: г. Евпат ория, пр-т. Победы, 56 организова л сбор с частников предприни мателей и иных заинтересован ных граждан денежных средств , обещая передать в собственн ость торговые места на указа нном рынке, хотя в действител ьности не имел намерения вып олнять свои обязанности.

ОСОБА_5 по предварительно му сговору с ОСОБА_3 и иным и неустановленными лицами, в указанный период завладел д енежными средствами ОСОБА _6 в сумме 4500 долларов США, ОС ОБА_7 в сумме 4500 долларов, ОС ОБА_8 в сумме 4500 долларов США, ОСОБА_9 в сумме 4500 долларов США, ОСОБА_10 в сумме 4500 долла ров США, ОСОБА_11 в сумме 4500 д олларов США, ОСОБА_12 в сумм е 4500 долларов США, ОСОБА_13 в сумме 4500 долларов США, ОСОБА _14 в сумме 4500 долларов США, а вс его 40500 долларов США, что по кур су НБУ составляло 204 525,00 грн., явл яется особо крупным размером . Полученными денежными сред ства ОСОБА_5 и ОСОБА_3 р аспорядился по своему усмотр ению, взятые на себя обязател ьства о передаче права собст венности на построенные торг овые места не выполнили.

23.11.2011 г. в 17-03 час. ОСОБА_3 заде ржана в г. Симферополе в поряд ке ст. 115 УПК Украины.

В материалах уголовного де ла имеются достаточные доказ ательства, подтверждающие ви ну ОСОБА_3 в совершении ин криминируемого ей деяния.

Адвокат ОСОБА_1 обратил ся в суд с жалобой в порядке ст . 106 УПК Украины на незаконное з адержание ОСОБА_3 Жалоба мотивирована тем, что при зад ержании следователем были на рушены требования УПК Украин ы. Основания для задержания, п редусмотренные ст. 106 УПК Укра ины, отсутствовали.

В судебном заседании проку рор представление об избран ии ОСОБА_3 меры пресечени я в виде заключения под страж у поддержал, жалобу адвоката просил оставить без удовлет ворения.

Адвокат ОСОБА_1 и ОСОБ А_3 просили задержание посл едней признать незаконным, в удовлетворении представлен ия об избрании меры пресечен ия в виде заключения под стра жу отказать. Избрать меру пре сечения в виде подписки о нев ыезде.

Жалоба на задержание защит ника ОСОБА_1 в соответств ии со ст. 106 УПК Украины, рассмат ривается судьей одновременн о с представлением органа до знания об избрании меры прес ечения.

Выслушав прокурора, следов ателя Григоряна Р.Г., адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_15, суд пр иходит к следующему.

В соответствии с положения ми п. 3 Постановления Пленума В С Украины № 4 от 25.04.2003 «О практик е применения судами меры пре сечения в виде заключения по д стражу и продления сроков с одержания под стражей на ста диях дознания и досудебного следствия», взятие под страж у на стадиях дознания и досуд ебного следствия применяетс я лишь в случае, когда лицо под озревается либо обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотре но наказание в виде лишения с вободы (ч. 1 ст. 155 УПК Украины) и к огда есть достаточные основа ния полагать, что данное лицо может уклониться от следств ия и суда либо исполнения про цессуальных решений, воспре пятствовать установлению и стины по делу либо продолжит ь преступную деятельность.

В соответствии со ст. 148 УПК У краины мера пресечения приме няется с целью предотвратить попытки уклониться от следс твия и суда, воспрепятствова ть установлению истины по де лу или продолжить преступную деятельность, а также для обе спечения исполнения процесс уальных решений.

Согласно ст. 150 УПК Украины, п ри разрешении вопроса о прим енении меры пресечения, кром е обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, а также тяже сти преступления, в совершен ии которого обвиняется лицо, учитываются обстоятельства , характеризующие личность о бвиняемого, его возраст, сост ояние здоровье, семейное и ма териальное положение, вид де ятельности, место жительства и иные характеризующие его о бстоятельства.

Суд считает необходимым пр одлить срок задержании ОС ОБА_3, поскольку органу досу дебного следствия необходим о уточнить ее анкетные данны е, а именно фамилию ОСОБА_3 , либо ОСОБА_3 ( по- украинск и ОСОБА_3 согласно паспорт а), необходимо предоставить д анные о состоянии здоровья и возможности содержания ОС ОБА_3 в условиях ИВС и СИЗО, а так же доказательства того, что ОСОБА_3 намеревается с крыться от следствия и суда л ибо исполнения процессуальн ого решения, суду не представ лено.

Кроме того в представлении указано, что ОСОБА_3 обвин яемая, однако в материалах де ла отсутствуют данные о том, ч то ОСОБА_3 в настоящее вре мя предъявлено обвинение.

С учетом изложенного, суд сч итает необходимым продлить с рок задержания ОСОБА_3 до 6 суток.

Руководствуясь ст. ст. 106, 148, 149,155 , 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_2, уроженке пос. Зуя, Б елогорского района, Крымской области, гражданки Украины, р анее не судимой, проживающей : АДРЕСА_1, - срок задержани я до 6- ти суток.

Постановление обжало ванию не подлежит.

Судья