Постанова

від 22.09.2011 по справі 4-1313/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральный районный суд г. Николаева

Дело 4-1313/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.09.2011 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего -судьи Голубкина А.И.

при секретаре Бойцун А.В.

с участием прокурора Толстой И.Л.

рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением помощника прокурора Центрального района г. Николаева от 19.04.2011 г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1по факту констатации смерти ОСОБА_2 врачом скорой медицинской помощи ОСОБА_3 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.139, 140, 145 УК Украины. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении участкового врача ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст.366 УК Украины. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении начальника Управления охраны здоровья г. Николаева ОСОБА_5 и заведующего терапевтическим отделением ОСОБА_6 по признакам преступления, предусмотренного ст.367 УК Украины.

В жалобе ОСОБА_1 просит отменить постановление от 19.04.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 как противоречащее ст.22 УПК Украины.

Также ОСОБА_1 просит суд восстановить срок на обжалование постановления, поскольку копию постановления она получила 21.07.2011 г., а с жалобой в суд она обратилась 03.08.11. Уважительной причиной пропуска срока на обжалование указывает болезнь из -травмы глаза.

Суд считает возможным восстановить ОСОБА_1 срок на обжалование постановления, поскольку копия постановления ей своевременно не была направлена, а также учитывая ее преклонный возраст и состояние здоровья.

Выслушав ОСОБА_1, поддержавшую доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы, изучив материалы данной жалобы и материал проверки по жалобе ОСОБА_1 № 176-10, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела помощник прокурора отказал в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6

В отношении других должностных лиц, в том числе ОСОБА_11, которую ОСОБА_1 также просила привлечь к ответственности, решение не принято.

Кроме того, не проверены доводы ОСОБА_1 в отношении передачи информации о смерти ОСОБА_2ритуальной фирме, на что обоснованно было указано в постановлении прокурора отдела Генеральной прокуратуры Украины.

Поэтому, поскольку помощником прокурора Центрального района г. Николаева не проверены все факты, указанные заявительницей, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене для проведения дополнительной проверки.

Руководствуясь ст.236-1- 236-2 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_1 -удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок на обжалование постановления помощника прокурора Центрального района г. Николаева от 19.04.2011 г.

Постановление помощника прокурора Центрального района г. Николаева от 19.04.2011 г. которым отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1по факту констатации смерти ОСОБА_2 врачом скорой медицинской помощи ОСОБА_3 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.139, 140, 145 УК Украины. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении участкового врача ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст.366 УК Украины. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении начальника Управления охраны здоровья г. Николаева ОСОБА_5 и заведующего терапевтическим отделением ОСОБА_6 по признакам преступления, предусмотренного ст.367 УК Украины -отменить, материалы возвратить прокурору Центрального района г. Николаева.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья А.И.Голубкин