Постанова

від 25.11.2011 по справі 4-1313/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1313/11

25.11.2011 годаг. Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя АР Крым

в составе: председательствующей судьи Андреевой О.Н.,

при секретаре Стародуб Е.В.,

с участием прокурора Ивкина Н.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя следственной группы прокуратуры АР Крым Марусича А.Н. об избрании обвиняемой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде заключения под стражу и жалобу адвоката ОСОБА_1 на незаконное задержание,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственной группы прокуратуры АР Крым Марусич А.Н. обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, может воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, оказать влияние на показания свидетелей.

В представлении указано, что 26.10.2011 года первым заместите прокурора АР Крым старшим советником юстиции ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело № 12011002770188 по ст. 190 ч. 4 УК Украины в отношении ОСОБА_3

В ходе досудебного следствия установлено, что в первой декаде декабря 2007 года ОСОБА_5 в г. Симферополе, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и иными неустановленными лицами, путем обмана и злоупотребления доверием, под видом организации строительства торговых мест на рынке «Универсал» по адресу: г. Евпатория, пр-т. Победы, 56 организовал сбор с частников предпринимателей и иных заинтересованных граждан денежных средств, обещая передать в собственность торговые места на указанном рынке, хотя в действительности не имел намерения выполнять свои обязанности.

ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_3 и иными неустановленными лицами, в указанный период завладел денежными средствами ОСОБА_6 в сумме 4500 долларов США, ОСОБА_7 в сумме 4500 долларов, ОСОБА_8 в сумме 4500 долларов США, ОСОБА_9 в сумме 4500 долларов США, ОСОБА_10 в сумме 4500 долларов США, ОСОБА_11 в сумме 4500 долларов США, ОСОБА_12 в сумме 4500 долларов США, ОСОБА_13 в сумме 4500 долларов США, ОСОБА_14 в сумме 4500 долларов США, а всего 40500 долларов США, что по курсу НБУ составляло 204525,00 грн., является особо крупным размером. Полученными денежными средства ОСОБА_5 и ОСОБА_3 распорядился по своему усмотрению, взятые на себя обязательства о передаче права собственности на построенные торговые места не выполнили.

23.11.2011 г. в 17-03 час. ОСОБА_3 задержана в г. Симферополе в порядке ст. 115 УПК Украины.

В материалах уголовного дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Адвокат ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 106 УПК Украины на незаконное задержание ОСОБА_3 Жалоба мотивирована тем, что при задержании следователем были нарушены требования УПК Украины. Основания для задержания, предусмотренные ст. 106 УПК Украины, отсутствовали.

В судебном заседании прокурор представление об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал, жалобу адвоката просил оставить без удовлетворения.

Адвокат ОСОБА_1 и ОСОБА_3 просили задержание последней признать незаконным, в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказать. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Жалоба на задержание защитника ОСОБА_1 в соответствии со ст. 106 УПК Украины, рассматривается судьей одновременно с представлением органа дознания об избрании меры пресечения.

Выслушав прокурора, следователя Григоряна Р.Г., адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_15, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 3 Постановления Пленума ВС Украины № 4 от 25.04.2003 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», взятие под стражу на стадиях дознания и досудебного следствия применяется лишь в случае, когда лицо подозревается либо обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 155 УПК Украины) и когда есть достаточные основания полагать, что данное лицо может уклониться от следствия и суда либо исполнения процессуальных решений, воспрепятствовать установлению истины по делу либо продолжить преступную деятельность.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется с целью предотвратить попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, а также тяжести преступления, в совершении которого обвиняется лицо, учитываются обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровье, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

Суд считает необходимым продлить срок задержании ОСОБА_3, поскольку органу досудебного следствия необходимо уточнить ее анкетные данные, а именно фамилию ОСОБА_3, либо ОСОБА_3 ( по- украински ОСОБА_3 согласно паспорта), необходимо предоставить данные о состоянии здоровья и возможности содержания ОСОБА_3 в условиях ИВС и СИЗО, а так же доказательства того, что ОСОБА_3 намеревается скрыться от следствия и суда либо исполнения процессуального решения, суду не представлено.

Кроме того в представлении указано, что ОСОБА_3 обвиняемая, однако в материалах дела отсутствуют данные о том, что ОСОБА_3 в настоящее время предъявлено обвинение.

С учетом изложенного, суд считает необходимым продлить срок задержания ОСОБА_3 до 6 суток.

Руководствуясь ст. ст. 106, 148, 149,155, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженке пос. Зуя, Белогорского района, Крымской области, гражданки Украины, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1, - срок задержания до 6- ти суток.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья