Постанова

від 29.11.2011 по справі 4-1306/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1306/11

29.11.2011 года г. Симферополь

Центрального района г. Симф ерополя Андреева О.Н., при секретаре - Стародуб Е.В., с у частием прокурора - Ивкина Н.А. рассмотрев в открытом суд ебном заседании жалобу адвок ата ОСОБА_2 в интересах об виняемого ОСОБА_3 на поста новление следователя по ОВД прокуратуры АР Крым Акиме нко Л.В. от 26 апреля 2011 г. о возб уждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2011 года адвокат ОСОБА_2 в интересах обвиняемого О СОБА_3 обратился в суд с жало бой на постановление следова теля по ОВД прокуратуры АР Кр ым Акименко Л.В. от 26 апреля 2011 о возбуждении уголовного д ела в отношении ОСОБА_3 по ст.ст. 162 ч.2, 186 ч.2, 364 ч.3 и 368 ч.2 УК Укра ины.

Жалоба мотивирована тем, чт о данное уголовное дело возб ужденно незаконно, с нарушен иями требований ст.94 УПК Украи ны, без достаточных поводов и оснований.

Так, при возбуждении уголов ного дела нарушены принципы законности получения источн иков послуживших основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного де ла. Доказательства собраны в одностороннем порядке, поск ольку не был опрошен ОСОБА_ 3, сотрудники ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_5 ОСОБА_6 ., не опрошены лица которым мо гло быть известно о факте изл оженном в заявлении сотрудни ков ГУ МВД АР Крым и др. Кроме т ого в материалах доследствен ной проверки отсутствуют осн ования для возбуждения уголо вного дела по ч.2 ст. 162, т.к. для во збуждения уголовного дела не обходимы квалифицирующие пр изнаки.

В судебном заседании адвок ат обвиняемого не явился, изв ещен надлежаще и в срок.

Прокурор просил производс тво по жалобе закрыть, в связи с тем, что адвокат, явка котор ого признана судом обязатель ной, в судебное заседание не я вился, ходатайство об отложе нии от него не поступило. Кро ме того, уголовное дело по об винению ОСОБА_3 и других 22.1 1.2011 года направлено в Апелляци онный суд АР Крым, для определ ения подсудности.

Ознакомившись с представл енными документами, заслушав мнение прокурора, суд приход ит к следующему.

Постановлением Центрально го районного суда г. Симфероп оля от 24.11.2011 года открыто произв одство по жалобе адвоката ОСОБА_2 в порядке ст.236-7 УПК Ук раины.

Рассмотрение назначено на 29.11.2011 года 14 - 00 часов. О дате и вр емени рассмотрения жалобы за явитель извещен надлежаще, о днако, в судебное заседание б ез уважительной причины не я вился.

В соответствии с ч. 10 ст. 236 - 8 У ПК Украины, неявка без уважит ельных причин в судебное зас едание лица, подавшего жалоб у, и присутствие которого при знано судьей обязательным, я вляется основанием для закры тия производства по рассмотр ению жалобы.

В связи с неявкой в судебное заседание адвоката ОСОБА_2 присутствие которого приз нано обязательным, несообщен ия суду о причинах неявки, суд полагает необходимым закры ть производство по рассмотре нию жалобы, что не препятству ет повторному обращению в су д.

Кроме того, согласно пункта 4 Постановления № 6 Пленума Ве рховного Суда Украины от 04.06.2010 г . «Про некоторые вопросы, кото рые возникают во время рассм отрения судами Украины жалоб на постановления органов до знания, следствия, прокурора о возбуждении уголовного де ла» в соответствии с требова ниями части 4 ст. 236-7 УПК Украины жалобы на постановления о во збуждении уголовного дела су д принимает к рассмотрению н а протяжении всего времени н ахождения дела в производств е органа дознания, следствия , прокурора до момента оконча ния досудебного следствия. М оментом окончания досудебно го следствия следует считать составления протокола об ог лашении обвиняемому об оконч ании следствия и предъявлени и ему материалов дела ( ч. 4 ст. 218 УПК Украины).

Согласно копии сопроводит ельного письма за подписью з аместителя прокурора ВР Крым ОСОБА_8 от 22.11.2011. исх.06/1-6319-11 угол овное дело по обвинению ОСО БА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 направлено в Апелл яционный суд АР Крым, для опре деления подсудности.

Руководствуясь ст.ст.236- 7, 236-8 , ч. 10 236 - 8 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жал обе адвоката ОСОБА_2 в инт ересах обвиняемого ОСОБА_3 на постановление следоват еля по особо важным делам про куратуры АР Крым Акименко Л .В. от 26 апреля 2011 года о возбу ждении уголовного дела в отн ошении ОСОБА_3 по признак ам состава преступления, пре дусмотренного 368 ч.3 УК Украины - закрыть.

Копию постановления на править заявителю и в прокур атуру АР Крым.

На постановление может быть подана апелляция в теч ение 7 суток.

Судья