Постанова

від 05.08.2008 по справі 5/28

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/28

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 05.08.2008                                                                                           № 5/28

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Андрієнка  В.В.

 суддів:             

 За участю представників:

 від позивача - Квіцинська М.В.

 від відповідача - Дідурик Л.І.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України

 на рішення Господарського суду м.Києва від 23.05.2008

 у справі № 5/28  

 за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальнісьтю "Правовий центр "Захист"

 до                                                   Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України

 про                                                  стягнення 10000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

 ТОВ «Правовий центр «Захист» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України  10000,00 грн. заборгованості за договором № 01/05 від 31.01.2005 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2008 р. позов ТОВ «Правовий центр «Захист» задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України звернулось  до Київського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою,  в якій просить  рішення  скасувати повністю та прийняти нове про відмову у  задоволенні позовних вимог.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми процесуального та матеріального  права.

Зокрема заявник посилається на те, що за період з грудня 2007 р. по січень 2008 р. позивачем не буди виконані зобов'язання, передбачені п. п. 1.1. – 1.7 договору № 01/05 від 31.01.2005 р., а отже підстави для перерахування коштів відсутні.

Позивач просив суд рішення залишити без змін з огляду на його законність та обґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає  наступне.

31.01.2005 р. між ТОВ «Правовий центр «Захист» та ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України  був укладений договір № 01/05, згідно з умовами якого (розділ 1) позивач прийняв на себе зобов'язання з правового забезпечення діяльності відповідача, що включає надання наступних видів послуг:

-          Складання проектів текстів договорів, контрактів, доручень і інших необхідних документів.

-          Правова експертиза угод з питань виключення можливості застосування штрафних санкцій зі сторони контролюючих органів і контрагентів.

-          Правова експертиза угод з питань мінімізації комерційних і виробничих ризиків, складання текстів необхідних документів.

-          Правова експертиза угод з питань мінімізації оподаткування, складання текстів необхідних документів.

-          Правова   експертиза   документів,   що   надходять   з   правоохоронних   і

контролюючих органів, з питань визначення обсягу їх повноважень, структури

інформації, що запитується, і витребуваних документів.

-          Правова   експертиза   дій   окремих   працівників   правоохоронних       і контролюючих органів з питань визначення обсягу їх повноважень.

-          Юридичні консультації співробітників Замовника з будь-яких правових

питань, що стосуються їх професійної діяльності на підприємстві.

-          Представництво   інтересів   Замовника  в   господарських  судах  та  судах

загальної юрисдикції за домовленістю сторін.

У п. 3.1 вказаного договору сторони визначили, що незалежно від кількості звернень ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, вартість послуг, наданих за договором, визначається в розмірі п'ять тисяч грн.

Замовник здійснює щомісячний авансовий платіж в сумі п'ять тисяч грн. не пізніше п'ятого числа поточного місяця (п. 3.2 договору).

Крім того сторони у п. 3.4 договору погодили, що кінцевий розрахунок і оплата по договору провадяться протягом 5-ти днів після закінчення строку дії договору на підставі акту прийому виконаних робіт.

Як встановлено судом та підтверджено сторонами у судовому засіданні, листом від 29.12.2007 р. ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України   повідомило ТОВ «Правовий центр «Захист» про припинення договірних відносин за вказаним договором з 31.01.2008 р.

За час дії договору сторонами щомісячно складались та підписувались акти виконаних робіт.

Як вбачається з наданих позивачем актів виконаних  робіт до договору № 01/05 від 31.01.2005 р., копії яких містяться у матеріалах справи, сторонами при їх укладенні та підписанні вказано, що юридичні послуги, передбачені розділом 1 договору, виконані ТОВ «Правовий центр «Захист» у відповідному  обсязі, викладено чіткий перелік виконаних робіт та наданих послуг.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про те, що згідно розділу 1, п. 3.1 договору, фіксована оплата у розмірі 5000,00 грн. здійснюється  за надані послуги, незалежно від їх кількості, вид яких визначений сторонами у договорі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Звертаючись до суду із позовом, ТОВ «Правовий центр «Захист» посилається на те, що  ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України  не сплатило встановлену п. 3.1 договору № 01/05 від 31.01.2005 р. суму за період з грудня 2007 р. по січень 2008 р. включно.

В якості доказу надання послуг за вказаним договором,  позивачем додано до матеріалів справи акти виконаних робіт від 09.01.2008 р. та від 31.01.2008 р.

          Вказані акти підписані з боку виконавця робіт - ТОВ «Правовий центр «Захист», та не підписані замовником робіт - ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України.

Крім того у п. 2 вказаних актів вказано, що вартість послуг, наданих у відповідності до договору № 01/05 від 31.01.2005 р. за грудень 2007 р. та за січень 2008 р. становить відповідно 5000,00 грн. за кожен із вказаних періодів.

Проте, у даних актах не зазначено, які саме послуги згідно переліку, передбаченого розділом 1 договору № 01/05 від 31.01.2005 р., надавались ТОВ «Правовий центр «Захист». Доказів надання будь-яких послуг за період з грудня 2007 р. по січень 2008 р. включно ТОВ «Правовий центр «Захист» суду не подав.

З огляду на викладене судова колегія дійшла висновку про те, що акти виконаних робіт від 09.01.2008 р. та від 31.01.2008 р. не є належними та допустимими доказами надання позивачем послуг відповідачу на підставі  договору № 01/05 від 31.01.2005 р.

Судом не приймається до уваги твердження позивача про те, що згідно п. 3.1 договору відповідач зобов'язаний здійснювати щомісячне перерахування коштів у розмірі 5000,00 грн. незалежно від кількості його звернень до позивача. Так, як вказано вище, на підставі договору позивач прийняв на себе зобов'язання по наданню послуг, перелік яких викладений  у п. п. 1.1 – 1.7 договору № 01/05 від 31.01.2005 р. Крім того у  п. 3.1 вказаного договору сторони визначили, що незалежно від кількості звернень ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, вартість послуг, наданих за договором, визначається в розмірі п'ять тисяч грн. Отже, у ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України  виникає зобов'язання  по оплаті наданих йому ТОВ «Правовий центр «Захист» послуг, незалежно від їх кількості.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір № 01/05 від 31.01.2005 р. є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901  Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання (ч. 2 вказаної статті).

У відповідності до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України з зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З огляду на те, що ТОВ «Правовий центр «Захист» не доведено суду належним засобами доказування факту надання ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України послуг на виконання договору № 01/05 від 31.01.2005 р. за період з грудня 2007 р. по січень 2008 р. включно, судова колегія дійшла до висновку про безпідставність позовних вимог щодо стягнення з відповідача оплати у розмірі 10000,00 грн. за вказані періоди.

За таких обставин в позові ТОВ «Правовий центр «Захист» до  ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України  про стягнення 10000,00 грн. заборгованості за договором № 01/05 від 31.01.2005 р. належить відмовити повністю.

Враховуючи викладене, рішення Господарського суду м. Києва від 23.05.2008 р. про задоволення позовних вимог підлягає скасуванню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

 1.          Рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2008 року у справі № 5/28 скасувати повністю та прийняти нове рішення.

2.          В позові відмовити повністю.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий центр «Захист»(м. Київ, вул. Шовковична, 16-б, код 32917556) на користь Державного підприємства «Готель «Козацький»Міністерства оборони України (м. Київ, вул. Михайлівська, 1/3, код 14303572) 51,00 грн. державного мита за перегляд рішення в апеляційному порядку.

4.          Доручити Господарському суду м. Києва видати наказ на виконання даної постанови.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          

 11.08.08 (відправлено)