Постанова

від 30.11.2011 по справі 4-1673/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-1673/11

ПОСТАНОВА

іменем України

30.11.2011 Суворовський районний суд м. Херсона у скл аді:

Головуючої судді: Бідн ини О.В.

При секретарі: Морозові й І.Ю.

За участю прокурора: Бокало М.В.

Захисника: ОСО БА_1

розглянувши подання старш ого слідчого в ОВС відділу «О ВС та ОГ, ЗО»СУ УМВС України в Херсонській області Якубо вського Д.Ю., про продовженн я строку тримання під вартою до чотирьох місяців обвинув аченої ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженки с. Н. Чобру чі Роздільнянського району О деської області, українки, громадянки України, має сере дню освіту, не одруженої, не пр ацює, зареєстрованої та мешк аючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, за ч. 4 ст. 190 КК Украї ни, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ві дділу «ОВС та ОГ, ЗО»СУ УМВС Ук раїни в Херсонській області звернувся до суду із подання м, в якому просив продовжити с трок тримання під вартою обв инуваченої ОСОБА_3 до чоти рьох місяців, обгрунтовуючи тим, що двохмісячний строк тр имання під вартою обвинуваче ної закінчується 05.12.2011 року, одн ак закінчити розслідування к римінальної справи без викон ання запланованих слідчих ді й у зазначений строк неможли во.

В поданні слідчим зазначе но, що органами досудового сл ідства ОСОБА_3 обвинувачу ється у тім, що вона в період з 2010 року по 05.10.2011 року діючи в скла ді організованої групи з ОС ОБА_4 та ОСОБА_5, перебува ючи в населених пунктах Херс онської області під приводом розіграшу лотерей (акцій) від імені відомих у населених пу нктах магазинів, шляхом обма ну заволодівала грошовими ко штами осіб похилого віку.

05.10.2011року о 19.45 годин за підозр ою у вчиненні вищевказаних з лочинів, в порядку ст. 115 КПК Укр аїни затримана ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1.

14.10.2011року відносно ОСОБА_3 Суворовським районним суд ом м. Херсона обрано міру зап обіжного заходу - взяття під варту.

Також в поданні слідчим заз начено, що по кримінальній сп раві з метою повного, всебічн ого та об' єктивного розслід ування, необхідно виконати щ е ряд слідчих дій, а саме: дода тково допитати потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_ 8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 п ро досліджувані обставини; п ред' явити потерпілим ОСО БА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для впі знання обвинувачених ОСОБ А_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; встановити свідків вчинення шахрайських дій відносно по терпілих та допитати їх про д осліджувані обставини. При н аявності підстав пред' явит и для впізнання обвинувачени х; встановити та допитати жін ку на ім' я Надія, яка разом з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вчиняла шахрайськ і дії відносно осіб похилого віку в населених пунктах Хер сонської області протягом 200 9 -2010 років; після надходження к римінальних справ №№ 10250477, 10250146, 102 50210, 10250120 та 10250077 з СВ Первомайськог о МВ УМВС України в Миколаївс ькій області та кримінальних справ №№ 11-07-00068-001, 11-07-00472-001 та 11-06-00748-001 та С В Хортицького РВ, Комунарівс ького РВ ЗМУ ГУМВС України в З апорізькій області об' єдна ти їх в одне провадження з кри мінальною справою № 020413-11; перев ірити обвинувачених на приче тність до вчинення аналогічн их злочинів на території Дон ецької, Кіровоградської та Ч еркаської областей; приєднат и до матеріалів справи після надходження з ПрАТ «МТС Укра їна», ЗАТ «Київстар GSM», ТОВ «Ас теліт»та ЗАТ «Українські рад іосистеми» інформацію щодо т елефонних з' єднань із прив' язкою до базових станцій обв инувачених ОСОБА_4, ОСОБ А_3 та ОСОБА_5 за період кв ітень 2009 - жовтень 2011; при наявн ості підстав передбачених ст . 172 КПК України провести між уч асниками досліджуваних поді й (потерпілі, свідки, обвинува чені) очні ставки; з урахуванн ям результатів проведених сл ідчих дій, пред' явити ОСОБ А_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та і ншим особам, причетність яки х буде доведена під час досуд ового слідства зібраними по справі доказами яких буде до ведена під час досудового сл ідства зібраними по справі д оказами, остаточне обвинувач ення за епізодами злочинної діяльності, що знайшли своє п ідтвердження; виконати вимог и ст. ст. 231, 217, 218-220 КПК України; скла сти обвинувальний висновок; провести інші слідчі дії, у пр оведенні яких виникне необхі дність під час розслідування .

Вивчивши матеріали подання, матеріали криміналь ної справи, заслухавши поясн ення слідчого, вислухавши ду мку прокурора, який підтрима в подання та зазначив про нео бхідність продовження строк у тримання під вартою, оскіль ки ще необхідно виконати вел икий об*єм слідчих дій, а строк тримання під вартою обвинув аченої спливає, заслухавши п ояснення обвинуваченої ОС ОБА_3, яка просила змінити мі ру запобіжного заходу на під писку про невиїзд, адвоката ОСОБА_1, який підтримав пози цію свого підзахисного, прос ив відмовити в задоволенні п одання, враховуючи те, що підстав для скасування чи зм іни запобіжного заходу у виг ляді взяття під варту на біль ш м' який не має, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені особливо тяжких зло чинів, за які передбачено пок арання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 12 років, н е зареєстрована на території м. Херсона, постійно залишає м ісце свого мешкання в м. Одеса , виїжджає до різних населени х пунктів України з метою вчи нення аналогічних злочинів в ідносно осіб похилого віку, н е працює, не має законних джер ел існування, внаслідок чого , знаходячись на волі, продовж ить злочинну діяльність, ухи лятиметься від органів досуд ового слідства, суду і викона ння процесуальних рішень, що зашкодить встановленню істи ни по справі, строк тримання о бвинуваченої під вартою виті кає, а також те, що по справі не обхідно виконати великий об* єм слідчих дій, суд приходить до висновку, що подання підля гає задоволенню.

Враховуючи вищевикладен е, керуючись ст. ст. 165-1, 165-2, 165-3 КПК У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слід чого в ОВС відділу «ОВС та ОГ, ЗО»СУ УМВС України в Херсонс ькій області про продовження строку тримання під вартою д о чотирьох місяців обвинувач еної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох місяців, тобто д о 05.02.2012 року.

На постанову може бути под ана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі трьох діб з дня її вин есення.

Суддя: О. В. Біднина