Рішення

від 14.08.2008 по справі 11/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

14.08.08                                                                                           Справа№ 11/177

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ „Меркурій-Центр”, м.Львів

До  відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр-Ресурс”, м.Львів

Про стягнення 54555,49грн.

Представники:

Від позивача: Постолян-представник згідно доручення № 01 МЦ-ЮР

Від відповідача: Кутянський-предст. доручення б/н 04.08.2008року

     Стороні, яка бере участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, зокрема право заявляти відвід.

     Суть спору:

     Позов заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ „Меркурій-Центр” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр-Ресурс” 54555,49грн. боргу.

     Ухвалою господарського суду від 14.07.2008року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.08.2008року.

     Для надання сторонам можливості представлення додаткових доказів по суті спору в судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.08.2008року.

     В судове засідання 14.08.2008року відповідач не з'явився.

     Позивач позовні вимоги підтримав та наполягає на його задоволенні.

     Відповідач заперечення на позовні вимоги не представив, доказів сплати боргу не подав.

     Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

     Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.

     В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

10 серпня 2007року Товариство з обмеженою відповідальністю ВТФ "Меркурій-Центр" я якості орендодавця уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр-Ресурс" в якості орендаря договір оренди обладнання, відповідно до якого позивач передав в тимчасове володіння будівельні риштування по комплектуючих згідно з Додатком №1 від 10.08.2007р. загальною площею 205,8 кв.м. терміном на 20 днів (за період з 10.08.2007р. по 21.08.2007р.).

Загальна сума орендованого майна становить 56986,20 грн. (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят шість гривень 20 коп.). Згідно Додатку А від 21.08.2007р. оренду будівельного риштування було продовжено до 03.09.2007р. загальною площею 120,30 кв.м.  на загальну суму орендованого будівельного риштування  33510,60 грн.

Додатком Б також було продовжено оренду будівельного риштування до 12.12.2007 року загальною площею 120,30 кв.м. на загальну суму орендованого будівельного риштування 33510,60 грн. (тридцять три тисячі п'ятсот десять грн. 60 коп.).

Станом на 06 червня 2008 р. будівельне риштування так і не було повернуто у повній комплектації. На даний час у ТзОВ "Центр-Ресурс" знаходиться будівельне риштування на суму  33510,60 грн. (тридцять три тисячі п'ятсот десять грн. 60 коп.).

Також позивач просить суд врахувати орендну плату за період з 10.08.2007р. - 06.06.2008р., що становить 28303.90 грн. ( двадцять вісім тисяч триста три грн. 90 коп.), окільки оплата відповідачем була здійснена лише частково 13.08.2007р. в сумі 3087,00 грн.; 08.11.2007р. в сумі - 223.19 грн.; 09.11.2007р. в сумі - 9000.00 грн.

Крім цього, станом на 06 червня 2008 р. у відповідача існує прострочена заборгованість перед позивачем у розмірі 15993,71грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три грн. 71 коп.).

Згідно п.п. 9.1.абзац 1, Договору оренди обладнання, ТзОВ "Центр-Ресурс" у випадку протермінування по сплаті орендних платежів, Орендар зобов'язаний сплатити на користь орендодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день протермінування за період з 13.12.2007 року по 06.06.2008 року, яка згідно розрахунку складає - 825,85грн. (вісімсот двадцять п'ять гривень, 85 коп.).

Відповідно до п.п. 9.1.абзац 2, Договору оренди обладнання, ТзОВ "Центр-Ресурс" у випадку протермінування по сплаті орендних платежів понад один календарний місяць Орендар відшкодовує Орендодавцю збитки в повному розмірі який становить 30% від неоплаченої суми оренди, які становлять - 4798,11 грн. (чотири тисячі сімсот дев'яносто вісім грн. 11 коп.).

Згідно п.п. 9.1. абзац 3, Договору оренди обладнання, ТзОВ "Центр-Ресурс" у випадку протермінування в поверненні майна, що орендується, Орендарем сплачується вартість орендних платежів в розмірі 0,5% від заставної вартості неповернених елементів, які становлять - 29656,35 грн. (двадцять дев'ять шістсот п'ятдесят шість грн. 35 коп.), та пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості оренди майна за кожен календарний день протермінування, яка становить - 3281,47 грн. (три тисячі двісті вісімдесят одна грн. 47 коп.).

12.11.2007року з метою врегулювання спору в добровільному порядку позивач направив відповідачу Претензію №41/МЦ-ЮР із вимогою повернути орендоване будівельне риштування.

10.01.2008року було направлено повторну претензію №02/МЦ-ЮР із вимогою терміново повернути орендоване майно, та розрахуватись за протерміновану орендну плату.

Однак відповідач вимогу не задоволив, відповіді на претензію не дав, внаслідок чого позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення 15993,71грн. орендної плати, 825,85грн. пені за протермінування оплати вартості орендних платежів, 4798,11грн. збитків в розмірі 30% від несплаченої суми оренди, 29656,35грн.-0,5% за протермінування в поверненні майна та 3281,47грн. пені за протермінування в поверненні майна що орендується.

     Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши представлені суду матеріали суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення з огляду на наступне:

     Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.180 ГКУ визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

     Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Істотними умовами договору оренди відповідно ст. 284 ГК України є: об'єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації та ін.

В процесі укладення договору сторонами досягнуто згоди щодо ряду істотних умов, серед яких і порядок та строки внесення орендної плати та інших витрат пов'язаних із укладеним договором оренди.

Відповідно ст. 286 ГКУ орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Пунктом 4 вищезазначеної статті визначено, що строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     Стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

     Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

     Внаслідок невиконання відповідачем умов договору щодо оплати за ним числиться заборгованість, яка складає 15993,71грн.

Крім того, згідно статті 611 Цивільного кодексу України та статті 216 Господарського кодексу України, у випадку порушення зобов'язання (здійснення правопорушення у сфері господарювання) настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема щодо сплати неустойки та відшкодування збитків.

Таким чином, відповідачем правомірно нараховано на підставі розділу 9 Договору від 10.08.2007року 825,85грн. пені за протермінування оплати вартості орендних платежів, 4798,11грн. збитків в розмірі 30% від несплаченої суми оренди, 29656,35грн.-0,5% за протермінування в поверненні майна та 3281,47грн. пені за протермінування в поверненні майна що орендується.

     Загальна сума позову становить 54555,49грн.

     Відповідач при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив,  доказів оплати не представив.

     Ст. 33 ГПК України, зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються  вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК)

     Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

     Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд-     

                           В И Р І Ш И В:

     Позов задоволити повністю.

     Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр-Ресурс”, м.Львів, вул. Конотопська, 4/70 (код ЄДРПОУ 30478424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ „Меркурій-Центр”, м.Львів, вул. Зелена, 147 (код ЄДРПОУ 25554053) 15993,71грн. основного боргу, 4107,32грн. пені, 4798,11грн. збитків, 29656,35грн.-0,5% за протермінування повернення майна, 545,55грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

     Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                             Сало І.А.