Рішення

від 28.08.2009 по справі 2-1693/2008

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа №2-1693/2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді: О.Є. Жуковій,

при секретарі: О.С. Сусловій

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем з 12 вересн42003 року. Від шлюбу з ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує гам, що подружні стосунки з відповідачем припинені з січня 2006 року і з цього часу не відновлювалися через наявність постійних сварок, небажання відповідача приймати участь у вихованні дитини. Вважає, що сім’я розпалася остаточно, на примирення не згодна, просила суд шлюб нею та ОСОБА_2 розірвати.

Крім того, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3С, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивачка надала суду пояснення аналогічні викладеним в заяві, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач позов визнав частково, не заперечував щодо розірвання шлюбу та надання допомоги на утримання дитини, проте не погодився з розміром аліментів, які просить стягнути з нього позивачка, з тих підстав, що він отримує заробітну плату в розмірі близько 700 гривень щомісячно, іноді має додатковий заробіток, який є нестабільним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи сторони знаходяться у шлюбі з 12 вересня 2003 року (а.с.4), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Відповідно до пояснень сторін, наданих в судовому засіданні, вони не бажають підтримувати надалі подружні стосунки. Сім’я розпалась остаточно, на примирення незгодні.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітньої дитини суду не заявлено.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, оскільки з позивачкою проживає неповнолітня донька.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, суд вважає, що в цій частині позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.5) батьком неповнолітньої ОСОБА_3С, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 - відповідач по справі. На теперішній час неповнолітня дитина мешкає разом з матір’ю і знаходиться у неї на утриманні, що сторонами не заперечувалося.

Позивачка відповідно до наданих пояснень працює ВАТ "Донецькобленерго" та отримує заробітну плату.

Відповідач також працює сторожем в ПП "‘Глорія" та отримує заробітну плату в розмірі 630 гривень щомісячно (а.с. 12, 13), крім того відповідно до пояснень наданих позивачем він має ще неофіційних заробіток, який є нестабільним, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан та матеріальне становище неповнолітньої ОСОБА_3, той факт, що позивачка також отримує заробітну плату, а відповідач інших утриманців не має.

Крім того, суд вважає за необхідним у відповідності до вимог ст. 184 СК України визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, в зв’язку з тим, що відповідач крім офіційного доходу у вигляді заробітної плати в розмірі 630 гривень має ще мінливий заробіток, який отримує нерегулярно.

За таких умов, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенні і з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 300 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно закочу до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 105, 110-112, 182-184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 12 вересня 2003 року Горлівським міським відділом РАГС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1075 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Калугіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір’ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 300 (триста) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону з 16 червня 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.