Ухвала
від 12.06.2008 по справі 12/389
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

УХВАЛА

 12 червня 2008 р. 

Справа

№ 12/389  

за позовом  ПП ОСОБА_1 

АДРЕСА_1

до відповідача  Теплоелектроцентраль Відкритого акціонерного

товариства"Оріана" 

м.Калуш,77300

про визнання договору

купівлі-продажу дійсним

    

  

СУТЬ

СПОРУ:  заявлено позов про визнання

договору купівлі-продажу  від

29.12.06  та додаткової угоди  №1 від 27.07.07  до цього договору дійсними без наступного

нотаріального посвідчення та визнання права власності  на майно , придбане згідно  договору купівлі-продажу  від 29.12.06 

та додаткової угоди   №1 від

27.07.07 до цього договору .

        

     Позивачем по справі подано клопотання б/н

від 11.06.08 щодо виправлення описки в рішенні суду від 24.01.08. Зазначене

клопотання мотивоване тим ,  що у

вказаному рішенні  допущено описку ,

помилково зазначено майно , а саме  

“будівля хімводоочистки №2 , внутрішньоплощадочна дорога , огорожа ,

будівля компресорної  , насосні

станції  №4 та №9” , в той час , як

повинно бути зазначено “незавершені будівництвом будівлі та споруди , а саме

будівля хімводоочистки №2 , внутрішньоплощадочна дорога , огорожа , будівля

компресорної  , насосні станції  №4 та №9 “.

     За змістом 

ст. 89 ГПК України  суд   за 

заявою  сторони або за своєю

ініціативою виправляє допущені в рішенні , ухвалі   описки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи

суті рішення .

        За наведених обставин , слід виправити

допущену описку в рішенні суду від 24.01.08.

Керуючись ст.ст.

86,89  Господарського процесуального

кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

 

1.Виправити допущену

описку в рішенні суду від 24.01.08.

Абзац третій резолютивної

частини рішення суду від 24.01.08 викласти в наступній редакції :

"Визнати  право власності приватного підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на майно ,

придбане згідно  договору

купівлі-продажу  від 29.12.06  та додаткової угоди  №1 від 27.07.07  до цього договору , а саме незавершені

будівництвом будівлі та споруди : будівля хімводоочистки №2 ,

внутрішньоплощадочна дорога , огорожа , будівля компресорної  , насосні станції  №4 та №9"  .

2.Про винесення даної

ухвали повідомити позивача та відповідача .

         

 

Виготовлено в АС

"Діловодство суду"


  

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення12.06.2008
Оприлюднено03.09.2008
Номер документу1958106
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/389

Ухвала від 22.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Каракашьян С.К.

Рішення від 09.12.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 19.11.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 12.06.2008

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П.Я.

Постанова від 30.05.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 20.03.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Рішення від 24.01.2008

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П.Я.

Рішення від 30.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 09.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 29.03.2007

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Горшкова Н.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні