Вирок

від 01.09.2011 по справі 1-1174/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

01.09.2011

Справа №1-1174/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.09.11 года г. Харьков

Дзержинский районный суд города Харькова в составе:

Председательствующего: судьи Омельченко Е.А.

Прокурора: Ищенко К.Ю.

Секретаря: Забияки Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца

города Харьков, студента 1 курса Академии городского хозяйства, холостого, временно не

работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2.

По ст. 361 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 в августе 2010 года, будучи абонентом Интернет-провайдера ООО «ТК Ай Системс»(г. Харьков, ул. Пушкинская, дом №79, корпус №1; код ЕДРПОУ 34952640), а также, пользуясь услугами данной компании, с цельно возврата денежного долга гражданину ОСОБА_3, который также является абонентом ООО «ТК Ай Пи Системс», в размере 700 (семьсот) гривен, принял решение осуществить несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), компьютерных сетей и автоматизированных систем, путем перевода денежных средств (с лицевых счетов других пользователей указанной сети на свой лицевой счет, а затем на лицевой счет гражданина ОСОБА_3, в счет погашения вышеуказанного долга.

Реализуя свой преступный умысел, а также осознавая преступныйхарактер своего деяния. ОСОБА_1, в период с 07.08.2010 года по 27.05.2011 года, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1. с использованием принадлежащего ему персонального компьютера с ОС Windows ХР, физический (MAC) адрес 00-06-4F-76-9A- А0, имеющего подключение к локальной сети ООО «ТК Ай Пи Системс»подключенной к сети Интернет, путем полного перебора учетных данных (логинов и паролей) пользователей ООО «ТК Ай Пи Системс». необходимых для управления лицевым счетом пользователя и перевода денежных средств между счетами, незаконно получил учетные данные 24 (двадцати четырех) абонентов ООО «ТК Ай Пи Системс».

После этого, в указанный период времени, ОСОБА_1, Достоверно осознавая, что он не имеет права на использование вышеуказанных учетных данных, не имея каких-либо законных оснований, а также согласия абонентов ООО «ТК Ай Пи Системс», используя ранее (незаконно полученные им учетные данные, умышленно, 49 (сорок девять) раз осуществил переводы денежных средств на общую сумму 219 (двести девятнадцать) гривен со счетов ряда пользователей ООО «ТК Ай Системс»на свой лицевой счет (логин - ІНФОРМАЦІЯ_3») и далее на лицевой счет

ОСОБА_3 (логин - »), а именно:

Дата и времяФамилия, имя абонентаСумма (гривен)

07.08.2010 14-00ОСОБА_45

10.08.2010 20-30ОСОБА_5 7

14.08.2010 11-38ОСОБА_6 4

15.08.2010 17-57ОСОБА_54

22.08.2010 18-50ОСОБА_4 3

22.08.2010 21-53 ОСОБА_5 2

03.09.2010 10-06ОСОБА_6 9

07.09.2010 23-06ОСОБА_75

07.09.2010 23-07ОСОБА_43

13.09.2010 00-39ОСОБА_73

16.09.2010 00-39ОСОБА_72

22.09.2010 08-35ОСОБА_81

22.09.2010 08-36ОСОБА_43

22.09.2010 08-36 ОСОБА_72

23.09.2010 22-09ОСОБА_8 5

28.09.2010 21-32ОСОБА_9 3

11.10.2010 18-39ОСОБА_9 5

11.10.2010 18-39ОСОБА_103

18.10.2010 00-33ОСОБА_76

20.10.2010 00-05ОСОБА_95

23.10.2010 00-38ОСОБА_9 2

02.11.2010 18-47 ОСОБА_113

03.11.2010 18-30ОСОБА_12 17

10.11.2010 15-48ОСОБА_13 2

25.11.2010 11-21ОСОБА_14 2

26.11.2010 07-03 ОСОБА_10 5

26.11.2010 07-07 ОСОБА_154

06.12.2010 23-34ОСОБА_109

08.12.2010 21-12ОСОБА_10 5

23.12.2010 09-54ОСОБА_10 5

23.12.2010 09-59ОСОБА_15 7

03.01.2011 05-14ОСОБА_15 4

03.01.2011 05-14ОСОБА_143

29.01.2011 00-31ОСОБА_145

29.01.2011 00-36ОСОБА_145

08.02.2011 08-05ОСОБА_145

13.02.2011 14-11ОСОБА_16 8

26.02.2011 12-43ОСОБА_16 11

09.03.2011 22-17ОСОБА_16 2

20.04.2011 14-43ОСОБА_17 5

04.05.2011 23-48ОСОБА_18 5

15.05.2011 07-51ОСОБА_193

25.05.2011 19-45ОСОБА_201

25.05.2011 19-45ОСОБА_211

27.05.2011 09-04ОСОБА_227

30.05.2011 14-30ОСОБА_225

31.05.2011 01-11ОСОБА_22 3

03.06.2011 07-06ОСОБА_22 3

06.06.2011 00-05ОСОБА_22 2

Кроме того, ОСОБА_1 в указанный период времени, с целью возврата долга, незаконно использовал известные ему учетные данные для перевода денежных средств непосредственно на лицевой счет абонента ОСОБА_3 (логин - ІНФОРМАЦІЯ_2»), которому ничего не было известно о преступном характере действий ОСОБА_1. а именно:

Дата и времяФамилия, имя абонентаСумма (гривен)

03.09.2010 02-13ОСОБА_6 4

03.09.2010 07-53 ОСОБА_610

03.09.2010 07-54ОСОБА_660

03.10.2010 00-09ОСОБА_931

14.10.2010 00-06ОСОБА_910

20.10.2010 00-05ОСОБА_911

25.10.2010 00-05ОСОБА_910

22.02.2011 08-21ОСОБА_16 10

02.03.2011 15-43ОСОБА_16 26

09.03.2011 09-49ОСОБА_16 7

21.03.2011 00-06ОСОБА_231

31.03.2011 17-12ОСОБА_243

02.04.2011 03-32ОСОБА_254

03.04.2011 00-07ОСОБА_264

05.04.2011 09-00 ОСОБА_247

07.04.2011 00-08ОСОБА_247

10.04.2011 00-08ОСОБА_254

10.04.2011 00-09ОСОБА_264

10.04.2011 00-09ОСОБА_275

15.04.2011 00-05ОСОБА_25 5

15.04.2011 00-05ОСОБА_246

19.04.2011 00-06ОСОБА_266

21.04.2011 00-05ОСОБА_256

21.04.2011 00-05ОСОБА_264

25.04.2011 10-32ОСОБА_267

28.04.2011 00-25ОСОБА_266

30.04.2011 01-20ОСОБА_266

В общей сложности гражданин ОСОБА_1 за указанный период времени осуществил 83 (восемьдесят три) несанкционированных подключения к лицевым счетам пользователей и перевел денежные средства на общую сумму 536 (пятьсот тридцать шесть) гривен.

Таким образом. ОСОБА_1 своими умышленными общественно опасными действиями, выразившиеся в несанкционированном вмешательстве в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей, которое привело к утечке и подделке информации, а именно к утечке учетных данных

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства дела и сумму похищенного, как они установлены органом досудебного следствия.

Суд в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, с согласия всех участников судебного заседания, убедившись в добровольности и истинности их позиции, не исследовал другие доказательства по делу, ограничившись изучением данных о личности подсудимого.

Суд считает вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.361 ч.1 УК Украины как несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей, которое привело к утечке и подделке информации.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, является студентом, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, оказание им следствию и суду помощи в установлении истины по делу суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и назначает наказание в пределах санкции инкриминированной статьи УК Украины.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности и смягчающих вину обстоятельств, поведения до и после совершенного преступления, которые свидетельствуют о том, что подсудимый встал на путь исправления, суд назначает наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, без лишении я права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

С учетом показаний подсудимого о том, что компьютер был приобретен его мамой около четырех лет назад, когда сам он был еще несовершеннолетним, данных (документов) о том, что компьютер является собственностью подсудимого, материалы уголовного дела не содержат, суд не принимает решение о его конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 361 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства системный блок персонального компьютера с системой на базе процессора AMD Alton 1400 MHz с оперативной памятью, оптическим приводом, операционной системой, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УСБУ в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу возвратить осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: