Постанова

від 27.05.2008 по справі 45/2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                           

т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27.05.2008                                                                                          

№ 45/2

 Київський апеляційний господарський суд у

складі колегії суддів:

 головуючого:          Андрієнка  В.В.

 суддів:            

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача - ОСОБА_2.,

 від відповідача - Павленко О.С.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний

комерційний банк "Камбіо"

 на рішення Господарського суду м.Києва від

04.02.2008

 у справі № 45/2  

 за позовом                               ОСОБА_1

 до                                                   Товариство

з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк

"Камбіо"

 про                                                 

зобов"язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.

Києва від 11.12.2007 порушено провадження у справі № 45/2 за позовом ОСОБА_1до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний комерційний банк

“Камбіо” (далі - ТОВ “УКБ “Камбіо”) про примусове виконання обов'язку в натурі.

          Рішенням господарського суду м. Києва

від 04.02.2008 позов задоволений повністю.

          Не погоджуючись з рішенням

господарського суду м. Києва від 04.02.2008 ТОВ “УКБ “Камбіо” подало апеляційну

скаргу, в якій просило його скасувати, а провадження у справі припинити.

          Апеляційна скарга мотивована тим, що

судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для

справи, а також неправильно застосовано норми процесуального та матеріального

права.

          Представник ОСОБА_1проти доводів

апеляційної скарги заперечував та просив рішення господарського суду м. Києва

від 14.11.2007 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ “УКБ “Камбіо” - без

задоволення.

          Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі

фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно

оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення

спору по суті, суд встановив наступне.

          Статут ТОВ “УКБ “Камбіо” затверджено

Загальними Зборами Учасників ТОВ “УКБ “Камбіо” (протокол № 17 від 29.12.2006)

та проведено його державну реєстрацію.

          Згідно п. 1.1 Статуту ТОВ “УКБ

“Камбіо” визначає порядок організації, діяльності та ліквідації ТОВ “УКБ

“Камбіо”. У своїй діяльності щодо створення банку його учасники керуються

положеннями Конституції України, Законів України “Про банки і банківську

діяльність”, “Про господарські товариства”, “Про Національний банк України”,

іншими актами законодавства України, в тому числі нормативно-правовими актами

Національного банку України.

          Відповідно до п. 8.3 Статуту ТОВ „УКБ

„Камбіо” ОСОБА_1є учасником товариства з часткою у статутному капіталі в сумі

22 222 775,00 грн., що становить 37,83% у статутному капіталі.

          ОСОБА_1листом № 21 від 03.09.2007

звернулась до ТОВ “УКБ “Камбіо” в якому просила протягом 5 днів з дати

отримання листа надіслати їй для ознайомлення засвідчену копію протоколу

загальних зборів учасників товариства, що відбулися 01.09.2007 та засвідчену

копію Статуту ТОВ “УКБ “Камбіо”, прийнятого на вказаних загальних зборах.

          Також, листами № 22 від 16.10.2007, №

24 від 08.11.2007 ОСОБА_1зверталась до ТОВ “УКБ “Камбіо” в  яких просила протягом 5 днів з дати отримання

листа надіслати їй для ознайомлення засвідчену копію протоколу загальних зборів

учасників товариства, що відбулися 01.09.2007 та засвідчену копію Статуту ТОВ

“УКБ “Камбіо”, прийнятого на вказаних загальних зборах.

          ТОВ “УКБ “Камбіо” листом № 25/1168

від 05.11.2007 повідомило ОСОБА_1про те, що 05.11.2007 товариством за адресою:

м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1 був запрошений представник

ОСОБА_1ОСОБА_2. з метою отримання для ознайомлення пакету документів згідно

листів ОСОБА_1№ № 22, 21, 20, 19. На прохання працівника банку підписати акт

про ознайомлення з документами ОСОБА_2. відмовився, чим унеможливив отримання

пакету документів.

          ОСОБА_1листом № 27 від 19.11.2007

звернулась до ТОВ „УКБ „Камбіо” з вимогою протягом п'яти днів з дати отримання

листа надіслати їй для ознайомлення зазначену в ньому інформацію.

          Також ОСОБА_1 21.01.2008 звернулася

до ТОВ “УКБ “Камбіо” з листом № 29 в якому просила товариство протягом п'яти

днів з дати отримання інформаційного запиту, надіслати їй для ознайомлення

засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників товариства, що відбулися

01.09.2007 та засвідчену копію Статуту товариства, прийнятого на вказаних

загальних зборах.

          Листом № 25/91 від 31.01.2008 ТОВ

“УКБ “Камбіо” повідомило про те, що товариство не заперечує проти ознайомлення

ОСОБА_1з протоколом Загальних зборів учасників товариства, що відбулися

01.09.2007 та з новою редакцією Статуту, прийнятого на вказаних Загальних

зборах, а також зазначило, що ознайомитись з даною інформацією можливо в

будь-який робочий час банку за адресою: м. Київ, вул.

Заньковецької/Станіславського, 3/1.

          Право учасника господарського

товариства на отримання інформації про діяльність товариства регламентовано п.

„г” ч. 1 ст. 10 Закону України „Про господарські товариства”, а також ст. 116

ЦК України та  ст. 88 ГК України.

Відповідно до ст. 116 ЦК України

учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому

установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні

товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків,

встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і

одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з

товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі

товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку,

встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у

порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства

можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та

законом.

Виходячи із того, що учасники

господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим

документом товариства та законом, то визначений ст. 116 ЦК України перелік прав

учасника господарського товариства не є вичерпним.

Аналогічні приписи передбачені п.

„г” ст. 10 Закону України „Про господарські товариства” та ст. 88 ГК України.

          Пунктом 5.1.4 передбачено, що

учасники мають право за запитом одержувати без затримки, але не пізніше 5 днів

будь-яку інформацію про діяльність та фінансове становище банку при наявності

запитуваної інформації у розпорядженні банку.

          Колегія суддів вважає, що п. 5.1.4

Статуту ТОВ “УКБ “Камбіо” визначено порядок одержання учасником товариства

інформації про діяльність товариства, зокрема, право учасника товариства за

запитом одержувати без затримки, але не пізніше 5 днів будь-яку інформацію про

діяльність та фінансове становище банку при наявності запитуваної інформації у

розпорядженні банку.

Отже, виходячи із змісту ст.88 ГК

України, ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України „Про господарські

товариства” та п. 5.1.4 Статуту ТОВ “УКБ “Камбіо” учасник ТОВ “УКБ “Камбіо” має

право не тільки ознайомитись з документами про діяльність та фінансове

становище банку та робити з них витяги, а й за запитом одержувати без затримки,

але не пізніше 5 днів будь-яку інформацію про діяльність та фінансове становище

банку при наявності запитуваної інформації у розпорядженні банку.

          Враховуючи те, що ОСОБА_1є учасником

ТОВ “УКБ “Камбіо” і в порядку передбаченому п. 5.1.4 Статуту ТОВ “УКБ “Камбіо”

звернулася до товариства з запитом про надіслання їй для ознайомлення

засвідченої копії протоколу загальних зборів учасників товариства, що відбулися

01.09.2007 та засвідченої копії Статуту ТОВ “УКБ “Камбіо”, прийнятого на

вказаних загальних зборах, то колегія суддів вважає, що ТОВ “УКБ “Камбіо”

необґрунтовано відмовилося від надання ОСОБА_1зазначених документів.

          Також колегія суддів вважає, що суд

першої інстанції обґрунтовано зобов'язав ТОВ „УКБ „Камбіо” надати Ленінг М.Г

копії документів, оскільки відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту

права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність

товариства є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання

відповідної інформації.

          За наведених обставин колегія суддів

дійшла висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування рішення

господарського суду м. Києва від 04.02.2008.

          Доводи наведені ТОВ „УКБ „Камбіо” в

апеляційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що

п. 5.1.4 Статуту ТОВ „УКБ „Камбіо” визначено порядок отримання учасником

товариства інформації про діяльність та фінансове становище товариства,

зокрема, передбачено право учасника товариства одержувати інформацію на

підставі запиту.

На підставі викладеного та

керуючись ст. ст. 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу

України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення господарського суду м. Києва

від 04.02.2008 у справі № 45/2 залишити без зміни, а апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк

„Камбіо” - без задоволення.

2.          Матеріали справи № 45/2 повернути

господарському суду м. Києва.

3.          Копію постанови надіслати сторонам.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                         

 02.06.08 (відправлено)