Ухвала

від 08.12.2011 по справі 6-227/11

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-227/11

УХВАЛА

"08" грудня 2011 р., Суддя То резького міського суду Донец ької області Чапланова О.М., ро зглянувши заяву Торезької ви правної колонії Управління д ержавного департаменту Укра їни з питань виконання покар ань в Донецькій області №28, за інтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторо ни виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Торезька виправна колон ія Управління державного деп артаменту України з питань в иконання покарань в Донецькі й області №28 звернулась до суд у із заявою про заміну сторон и виконавчого провадження, в якій зазначено, що рішенням Т орезького міського суду Доне цької області №2-11/11 від 13.07.2011 р. по зовні вимоги ОСОБА_1 до То резької ВК УДДУ з питань вико нання покарань у Донецькій о бласті (№28), підприємства Торе зької ВК УДДУ з питань викона ння покарань в Донецькій обл асті (№28), третя особа - ОСОБ А_2, про поновлення на роботі , скасування наказів, стягнен ня заборгованості по заробіт ної платі, середнього заробі тку за час вимушеного прогул у, моральної шкоди задоволен о частково. Поновлено позива ча на роботі у якості начальн ика відділу організації прац і та заробітної плати відпов ідача 1 з 19.04.2010 р. Стягнуто з Торез ької ВК Управління державног о департаменту України з пит ань виконання покарань в Дон ецькій області (№28), код ЄДРПОУ 08563122 на користь позивача серед ній заробіток за час вимушен ого прогулу за період з 20.04.2010 р. п о 13.07.2011 р. включно в сумі 30150,60 грн. у відшкодування моральної шко ди 4000,00 грн. Стягнуто з відповід ача 1 судовий збір в дохід держ ави в сумі 310,00 грн., витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду цивільної спр ави у сумі 120,00 грн.

На підставі рішення видано виконавчий лист № 2-11/11.

Відповідач вважає, що має пр аво звернутись до суду із зая вою про заміну сторони викон авчого провадження.

Вирішуючи позовні вимоги щ одо поновлення позивача на р оботі на посаді начальника в ідділу організації праці та заробітної плати відповідач а 1 з 19.04.2010 р., суд не врахував наст упні обставини.

Відповідно до штатного роз кладу, в Торезькій виправній колонії Управління державно го департаменту України з пи тань виконання покарань в До нецькій області (№28) відсутня посада начальника відділу ор ганізації праці та заробітно ї плати за рахунок державног о бюджету чим порушується п.4 с т.48 Бюджетного кодексу Україн и. У зазначеному штатному роз кладі міститься встановлена заробітна плата вказаної шт атної одиниці за рахунок “пі дприємства”. В даному контек сті під підприємством потріб но розуміти господарсько-вир обничу діяльність Підприємс тва Торезької виправної коло нії Управління державного де партаменту України з питань виконання покарань в Донецьк ій області (№28).

Таким чином, виконати рішен ня суду в частині стягнення з відповідача 1, а саме за рахун ок державного бюджету 30150,60 грн .. у відшкодування моральної ш коди 4000,00 грн., судовий збір в дох ід держави в сумі 310,00 грн., витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьної справи у сумі 120,00 грн. не в идається можливим.

Просить замінити сторону виконавчого провадження - Т орезька виправна колонія Упр авління державного департам енту України з питань викона ння покарань в Донецькій обл асті (№28), код ЄДРПОУ 08563122 на Підпр иємство Торезької виправної колонії Управління державно го департаменту України з пи тань виконання покарань в До нецькій області (№28), код ЄДРПО У 08679847.

Ухвалою судді Торезького м іського суду Донецької облас ті від 29 листопада 2011 року, заяв у Торезької виправної колоні ї Управління державного депа ртаменту України з питань ви конання покарань в Донецькій області №28, заінтересовані ос оби: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, залишено без ру ху тому, що вона не в повному о бсязі відповідає вимогам за кону, з наступних підстав.

У порушення п.2 ч.2 ст.. 119 ЦПК Укр аїни в заяві зазначені не всі заінтересовані особи по спр аві, не зазначено їх місце про живання (перебування) або міс цезнаходження, поштовий інде кс, номер засобів зв' язку, як що такі відомі.

В заяві не указано точне міс це проживання заінтересован ої особи - ОСОБА_2 (в заяві указана адреса проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1, тобто ад реса за якою знаходиться Тор езька виправна колонія Управ ління державного департамен ту України з питань виконанн я покарань в Донецькій облас ті №28, начальником якої був О СОБА_2, який в теперішній час не працює у ТВК-28).

Вказане позбавляє суд можл ивості належним чином повідо мити всіх заінтересованих ос іб про час та місце розгляду з аяви.

В порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК Укр аїни в заяві не зазначені док ази, що видані виконавчі лист и на виконання рішення Торез ького міського №2-11/11 від 13.07.2011 р. з находяться на примусовому ви конанні, і що до теперішнього часу рішення суду не виконан е.

Відповідно до ст.378 у ра зі вибуття однієї із сторін в иконавчого провадження за по данням державного виконавця або за заявою сторони суд з амінює сторону виконавчого п ровадження її правонаступни ком.

В заяві не зазначено доказ ів вибуття однієї із сторін в иконавчого провадження, а са ме: Торезької виправної коло нії Управління державного де партаменту України з питань виконання покарань в Донецьк ій області (№28), код ЄДРПОУ 08563122, і що після вибуття Торезької в иправної колонії Управління державного департаменту Укр аїни з питань виконання пока рань в Донецькій області (№28), к од ЄДРПОУ 08563122, правонаступник ом її являється Підприємство Торезької виправної колонії Управління державного депар таменту України з питань вик онання покарань в Донецькій області (№28), код ЄДРПОУ 08679847.

В порушення ст. 120 ЦПК Укр аїни до заяви не додано її коп ії та копії всіх документів в ідповідно до кількості заінт ересованих осіб.

Заявнику було запропонов ано виправити недоліки заяви в строк, який не може перевищу вати п' яти днів з дня отрима ння ухвали. До вказаного стро ку заявник не усунув недолік и заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК Украї ни, якщо заява подана без дотр имання вимог ст.ст.119,120 ЦПК Укра їни, вона залишається без рух у, про що повідомляється заяв ник і йому надається строк дл я усунення недоліків. Якщо за явник відповідно до ухвали с уду у встановлений строк вик онає вимоги, визначені ст.ст.11 9,120 ЦПК України, то заява вважає ться поданою в день первісно го її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вважати заяву Торезької в иправної колонії Управління державного департаменту Укр аїни з питань виконання пока рань в Донецькій області №28, з аінтересовані особи: ОСОБА _1, ОСОБА_2 про заміну стор они виконавчого провадження - не поданою і повернути заяву заявнику.

Роз' яснити заявнику, що по вернення заяви не перешкоджа є повторному зверненню із за явою до суду, якщо перестанут ь існувати обставини, що стал и підставою для повернення з аяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана прот ягом п' яти днів з дня її прог олошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осо би, яка її оскаржує, апеляційн а скарга подається протягом п' яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Апеляційна скарга пода ється Апеляційному суду Доне цької області через Торезьки й міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строк у для подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляц ійної скарги ухвала, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Чапланова