Рішення

від 17.10.2006 по справі 4/505

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/505

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.06                                                                                 Справа № 4/505

       Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв”язку № 2 м.Антрацит, м.Антрацит Луганської області

до   Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Світоч», с. Кам»Янка  Лутугінського району Луганської області  

про стягнення 1888 грн. 63 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Зима О.В., дов.№ б/н від 05.08.06;

від відповідача –не прибув ( явка обов”язкова).

Представником позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1888 грн. 63 коп. боргу, який утворився при розрахунках щодо надання телекомунікаційних послуг за договором від 30.06.2000 № 81.

Відповідач  витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув. Справа розглядається за наявними в ній документами на підставі ст.75 ГПК України.

Позивач  заявою, зданою до суду 17.10.06,  в порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог на суму 1201 грн. 07 коп. і просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у сумі 687 грн. 56 коп.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані представником позивача документи, вислухав доводи представника позивача, суд

                                                         встановив:

Заява позивача щодо зменшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення. Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення  заборгованості  за  надані послуги  у сумі 1888 грн. 63 коп.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 81 від 30.06.2000 про надання послуг електрозв'язку.

  З гідно п.3.2.8 договору “Споживач” ( відповідач у справі) повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно п.4.2 договору “Споживач” ( відповідач у справі) сплачує послуги електрозв”язку за спільно погодженою кредитною системою оплати.

Згідно п.4.3 договору “Споживач” ( відповідач у справі) повинен своєчасно оплачувати надані послуги.  Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

 Згідно п.4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем (відповідачем) протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 7.1 договору, цей договір набирає чинності з дня підписання і діє п»ять років.

Позивачем  надавалися послуги  електрозв'язку у кредит, які підлягають оплаті згідно ст. 56 Закону України “Про телекомунікації” та п.51 Правил користування телефонним зв'язком, але оплата зазначених послуг проводилась не в повному обсязі, у зв”язку з чим за відповідачем утворилась станом на 01.10.06 за період з серпня 2003р. по червень 2005р.заборгованість за надані послуги, яка склала 1888 грн. 63 коп., що підтверджується розрахунками.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 19.07.05 № 268 з вимогою сплати заборгованості у сумі 1399 грн. 54 коп.,  відповідач надав відповідь на претензію № 27 від 14.07.05 суму претензії не  визнав, е оплату не провів.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Оцінивши доводи позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з наступних підстав.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу 687 грн. 56 коп. щодо надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги  електрозв'язку станом на 01.10.06 за період з серпня 2003р. по червень 2005р. складає 687 грн. 56  коп.

          З боку відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, позов не оспорений.

Як було встановлено при розгляді справи,  станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

За таких обставин позовні вимоги слід визнати обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково, на загальну суму 687 грн. 56 коп., в решті вимог провадження у справі слід припинити відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України у зв”язку з відсутністю предмету спору.

Суд вважає вимоги позову про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв”язку в сумі 687 грн. 56 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків станом на 01.10.06, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств,  підлягають стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені .

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати  покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49,75, 82, 84,85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Світоч», с.Кам»Янка Лутугинського району Луганської області, вул. Радянська, 1, р/р 260013565 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 03738657 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру  електрозв”язку № 2 м.Антрацит, м.Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 30, р/р 260046804 в АППБ “ Аваль” м. Луганська, МФО 304007, код ЄДРПОУ 01182820  борг у сумі 1888 грн. 63 коп.,  витрати по держмиту в сумі  102грн. 00 коп.; 118грн. коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати  на виконання  наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.В решті позовних вимог провадження по справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –23.10.06.

Суддя                                                                                                                Г.М.Батюк