Рішення
від 16.10.2006 по справі 17/421
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/421

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  17/421

16.10.06

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс"

До                    Акціонерного товариства закритого типу "Рембуд"

Про                 стягнення заборгованості у розмірі 4527,00 грн

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:       Іващенко М.М. (довіреність №07/11 від 21.04.2006)

Від відповідача:   не з'явився  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ “Альянс” про стягнення з відповідача заборгованості за накладною №55969 від 10.10.2005 у розмірі 4527,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, ніяких пояснень чи заперечень по суті заявлених позовних вимог не надав, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі видаткової накладної № 55969 від 10.10.2005 та довіреності серії ЯКЛ № 425330 від 10.10.2005 відповідач одержав від позивача товар на загальну суму 5527,00 грн., що підтверджується підписом повноважного представника відповідача на накладній (знаходяться в матеріалах справи).

За твердженням позивача, відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався (було сплачено лише 1000,00 грн.), до момент вирішення спору по суті заборгованість відповідача складає 4527,00 грн.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.  

25.07.2006 позивач звернувся до відповідача з вимогою за вих. №270 про сплату заборгованості за отриманий товар в розмірі 4527,00 протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання вимоги, яка була залишена відповідачем без розгляду та задоволення.  

Враховуючи, що відповідач своїх зобов'язань не виконав, отриманий товар у розмірі 4527,00 грн. не оплатив, ніяких заперечень по суті заявлених вимог не надав, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 4527,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Рембуд” (03134, м. Київ, вул. Якутська,6-А, р/р 2600747010298 в Подільській філії АТ КБ “Хрещатик”, МФО 380139, код 19014453), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс” (03680, м. Київ, вул. Качалова,5, р/р 26000794 в АКБ “ХФБ Банк Україна”, МФО 320724, код 13693513) 4527 (чотири тисячі п'ятсот двадцять сім) грн. основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                                                     О.А.Кролевець

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.10.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу196336
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/421

Рішення від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Постанова від 30.09.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 05.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кролевець О.А.

Рішення від 17.11.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

Ухвала від 29.10.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

Ухвала від 08.09.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

Ухвала від 03.12.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

Рішення від 23.01.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні