Рішення

від 09.10.2006 по справі 22/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     № 22/190                                                                                                         09.10.06 р.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕБА Ко ЛТД”

До          Приватного підприємства “Продмаркет Плюс”

про          стягнення 1 842,48 грн.

Суддя   А.М.Шкурат

Представники

від позивача           не з'явився

від відповідача           не з'явився

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕБА Ко ЛТД” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства “Продмаркет Плюс” 1 842,48 грн. суми основного боргу.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач відповідно до договору купівлі-продажу № 252/262 від 20 січня 2006 року та на підставі видаткових накладних № 74422 від 31 січня 2006 року, № 74630 від

13 лютого 2006 року та № 75655 від 13 квітня 2006 року поставив відповідачу товар на суму 1 842,48 грн., який відповідач всупереч умовам договору не оплатив, і у зв'язку з чим виникла відповідна заборгованість.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15 вересня 2006 року було порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи на 9 жовтня 2006 року.

В засідання суду сторони повноважних представників не направили.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників позивача та відповідача, за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу

№ 252/262 від 20 січня 2006 року позивач зобов'язався продати, а відповідач придбати алкогольні напої.

Позивач на виконання умов Договору на підставі видаткових накладних № 74422 від 31 січня 2006 року, № 74630 від 13 лютого 2006 року та № 75655 від 13 квітня 2006 року поставив відповідачу товар на загальну суму 1 842,48 грн.

Факт прийняття товару відповідачем підтверджується товарно-транспортними накладними, підписами його повноважних осіб та печатками на видаткових накладних.

Пунктом 4.1. Договору встановлений строк оплати товару –із відстрочкою оплати на двадцять один календарний день.

Відповідач вартість товару не оплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 1 842,48 грн.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи те, що відповідач доказів оплати вартості поставленого товару у сумі 1 842,48 грн. не надав, твердження позивача про існуючу заборгованість не спростував, суд вимоги позивача в частині стягнення основного боргу вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 193 (ч.ч. 1, 7), ГК України,

ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Продмаркет Плюс” (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Панфіловців, буд. 20; фактична адреса: 04205,

м. Київ, прос. Оболонський, буд. 29, п/р 26006501308467 у Райффаззербанку у м. Києві, МФО 300528, код 33545634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕБА Ко ЛТД” (01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 5,

п/р 260011026 у АППБ „Аваль” у м. Києві, МФО 300335, код 14296062)

1 842 (одну тисячу вісімсот сорок дві) грн. 48 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

            Суддя                                                                            А.М.Шкурат