Ухвала

від 28.09.2011 по справі 22ц-3218/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3218/11

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельни цької області

в складі : головуюч ого - судді Харчука В.М.

суддів: Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.

при секретарі: Кричківськ ій А.Ю.

з участ ю: представника позивача О СОБА_1

розглянула у відкритом у судовому засіданні спр аву № 22 ц- 3218 за апеляційною ска ргою ОСОБА_2 на ухвалу Хме льницького міськрайонного с уду від 04 серпня 2011 року по спра ві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - відді л громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб УМ ВС України у Хмельницькій об ласті про визнання таким, що в тратив право користування жи тловими приміщеннями та знят тя з реєстраційного обліку в квартирі.

Заслухавши доповіда ча, пояснення учасника проце су, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького мі ськрайонного суду від 04 серпн я 2011 року залишено без розгляд у позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - від діл громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Хмельницькій області про визнання таким, щ о втратив користування житло вими приміщеннями та зняття з реєстраційного обліку в кв артирі.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 означену ухвалу в важає незаконною, просить її скасувати, посилаючись на те , що суд знівелював всі подані ним докази, що були підставою для відмови у задоволенні по зову. Крім того, вона створює можливості для зловживання позивачкою своїми процесуал ьними правами. Звертає увагу на те, що в заяві ОСОБА_3 не навела мотивів, обставин і п ричин щодо залишення позову без розгляду, а сама ухвала по становлена у його відсутност і, хоча він повідомив суду про поважність причин неприбутт я в судове засідання, що поруш ує вимоги закону щодо рівнос ті і змагальності сторін у пр оцесі.

Апеляційна скарга підляга є відхиленню з наступних під став.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухв алу про залишення заяви без р озгляду, якщо позивач подав з аяву про залишення позову бе з розгляду.

З матеріалів справи вбачає ться, що 03 серпня 2011 року до Хмел ьницького міськрайонного су ду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду ї ї позовної заяви про визнанн я ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєс траційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Головуючий у першій інстан ції - Мазурок О.В. Справа № 22ц- 3218

Доповідач - Переверзєва Н .І. Категорія № ухвала

За результатами розгляд у означеної заяви, 04 серпня 2011 р оку Хмельницький міськрайон ний суд у відповідності до но рм процесуального закону пос тановив ухвалу і обгрунтован о задовольнив клопотання поз ивачки.

Доводи апеляційної скарги не впливають на закон ність оскаржуваної ухвали і апеляційний суд не знаходить підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст.307, 312, 313, 315, 317, 319 Ц ПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБ А_2 відхилити.

Ухвалу Хмельниць кого міськрайонного суду від 04 серпня 2011 року залишити без з мін.

Ухвала набирає закон ної сили з моменту її проголо шення, однак може бути оскарж ена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого су ду України з розгляду цивіль них і кримінальних справ про тягом двадцяти днів з дня наб рання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підпис

З оригіналом згідно. Суддя: Н.Пере верзєва