Постанова

від 14.10.2011 по справі 4-867/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-867/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2011 року

Комсомольський районний с уд м. Херсона у складі:

головуючог о - судді Ігнатенко О.Й.,

при секрета рі - Ховалкіній А.В.,

за участю прокурора - К оршунова Е.Ю.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні подання слідчої СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонс ькій області лейтенанта мілі ції Чернової Є.Б., погодже не з прокурором Комсомольськ ого району м. Херсона про змін у запобіжного заходу з підпи ски про невиїзд на взяття під варту обвинуваченому ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен цю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, освіт а середня, розлученому, має на утриманні неповнолітню д итину, працюючому приватним підприємцем, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст . 89 КК України, раніше не судимо му, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слі дства ОСОБА_2 обвинувачує ться у тому, що він переслідую чи прямий умисел, направлени й на порушення встановленого законом порядку обігу нарко тичних засобів 30.08.2011 року, знахо дячись біля зелених насаджен ь, недалеко від с.Садово Білоз ерського району Херсонської області, шляхом відділення л истя від дикорослих рослини коноплі незаконно придбав, п ісля чого, шляхом сушіння та п одрібнення виготовив речови ну, яка згідно висновку експе рта НДЕКЦ при УМВС України в Х ерсонській області №1351-х від 19. 09.2011 року є особливо небезпечни м наркотичним засобом - канна біс, маса якого, в перерахунок на суху речовину, становить 22 ,7 г, яку незаконно, без мети збу ту зберігав в правій кишені с воїх брюк до моменту його вия влення та вилучення з незако нного обігу працівниками міл іції в результаті особистого огляду 30.08.2011 року в період часу з 15.58 до 16.11 біля перехрестя вули ць Миру та 40 років Жовтня в м. Хе рсоні.

Крім цього, органами досудо вого слідства ОСОБА_2 обви нувачується у тому, що він пов торно, незаконно, без мети збу ту за місцем свого мешкання з а адресою: АДРЕСА_1 зберіг ав речовину, яка згідно висно вку експерта НДЕКЦ при УМВС У країни в Херсонській області № 1397-х від 30.09.2011 року є особливо не безпечним наркотичним засоб ом - каннабіс, масою 48,03 г., яке б уло виявлене та вилучене 15.09.2011 в період часу з 13.15 по 14.15 в ході про ведення санкціонованого обш уку по місцю проживання ОСО БА_2

Слідча просить обрати від носно ОСОБА_2 запобіжний з ахід у вигляді тримання під в артою, посилаючись на те, що то й обвинувачується у вчиненн і двох злочинів у сфері незак онного обігу наркотичних зас обів, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст . 309 КК України, другий з яких ві н продовжив та вчинив після в иявлення та вилучення у ньог о наркотичного засобу 06.09.2011 рок у, санкція найтяжчого з них пе редбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, що дає підстави вважа ти, що ОСОБА_2, перебуваючи на свободі, знову продовжить злочинну діяльність та може ухилитися від органів досуд ового слідства та суду, що в по дальшому перешкодить розсл ідуванню кримінальної справ и та негативно вплине на розг ляд справи в суді.

Заслухавши прокурора, слі дчу, які підтримали подання п ро обрання відносно ОСОБА _2. запобіжного заходу у виг ляді взяття під варту, думку о бвинуваченого який заперечу вав проти задоволення поданн я слідчої, дослідивши матері али справи, суд вважає, що зазн ачене подання задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст . 150 КПК України при вирішенні п итання про застосування запо біжного заходу враховується тяжкість злочину, вік особи, с тан її здоров' я, сімейний та матеріальний стан, вид діяль ності, місце проживання та ін ші обставини, що її характери зують. Сам по собі факт вчинен ня тяжкого злочину без враху вання інших обставин, не явля ється обов' язковою підстав ою для обрання запобіжного з аходу - взяття під варту. З ма теріалів наданої суду кримін альної справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, відсутні будь-які д ані, що б характеризували О СОБА_2, зокрема характерист ики, даних про наявність чи ві дсутність судимостей, ніяких переконливих доказів на під твердження припущень слідчо ї, що знаходячись на волі ОС ОБА_2 може переховуватися в ід слідства і суду, заважати в становленню істини по справі , а також займатися злочинною діяльністю в матеріалах спр ави немає. В порядку ст. 115 КПК У країни обвинувачений не затр иманий

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 148- 150, 155, 165, 165-2 К ПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання с лідчої СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонськ ій області лейтенанта міліці ї Чернової Є.Б., погоджене з прокурором Комсомольськог о району м. Херсона про зміну з апобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під вар ту обвинуваченому ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову може бути по дана апеляція до апеляційног о суду Херсонської області п ротягом трьох діб з моменту в инесення постанови.

Подача апеляції не призуп иняє виконання постанови.

Суддя: О. Й. Ігнатенко