Ухвала

від 27.02.2012 по справі 4-867/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРО ПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

№ производства 10-1/490/182/12 Председательс твующие 1 инстанции Ходас евич

Докладчи к Кухар О.В.

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Ап елляционного суда Днепропет ровской области в составе:

председательствующего, су дьи Кухаря А.В.

судей Ферафонтова В.Ю., З айцева В.В.

с участием прокурора По столова М.Ю.

адвоката ОСОБА_1

апеллянта ОСОБА_2

рассмотрев 27 февраля 2012 го да в открытом судебном засед ании в г. Днепропетровске апе лляцию ОСОБА_2 на постанов ление Кировского районного с уда г. Днепропетровска от 26 де кабря 2011 года,

установила:

Этим постановле нием удовлетворена жалоба ОСОБА_3 на постановлени е следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепро петровской области старшего лейтенанта милиции Начиня ного В.С. от 21.10.2011 г. о прекращен ии уголовного дела в отношен ии ОСОБА_2 по признакам ч. 2 ст. 190 УК Украины в виду отсутст вия в его действиях состава п реступления, отменено постан овление следователя СО Киров ского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д непропетровской области ста ршего лейтенанта милиции Н ачиняного В.С. от 21.10.2011 г. о прек ращении уголовного дела в от ношении ОСОБА_2 по признак ам ч. 2 ст. 190 УК Украины на основа нии п.2 ст. 6 УПК Украины и матери алы дела направлены на допол нительное расследование.

В апелляции ОС ОБА_2 просит постановление Кировского районного суда г. Днепропетровска от 26 декабря 2011 года отменить ввиду однос торонности и неполноты при и сследовании материалов дела , рассмотрении дела в суде, нар ушении его прав, поскольку де ло рассмотрено в его отсутст вии, и принять свое решение.

Заслушав докладчика, адво ката ОСОБА_1 и заявителя ОСОБА_2, которые поддержива ют апелляцию, выслушав мнени е прокурора о законности и об основанности постановления суда, коллегия судей, провери в представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляции, считает, что апелл яция удовлетворению не подле жит.

Как следует из постановлен ия суда и материалов дела, что постановлением суда от 18.07.2011 г. постановление следователя С О Кировского РО ДГУ ГУМВД Укр аины в Днепропетровской обла сти старшего лейтенанта мили ции Начиняного В.С. от 11.07.2011 г . о прекращении уголовного де ла в отношении ОСОБА_2 по п ризнакам ч. 2 ст. 190 УК Украины на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины было отменено, а материалы де ла были направлены прокурору Кировского района г. Днепроп етровска для проведения допо лнительного расследования.

В ходе дополнительного рас следования следователю было поручено провести ряд следс твенных действий, однако, как следует из материалов дела, с т. лейтенант милиции Начиня ный В.С. помимо дополнитель ного допроса потерпевшего ОСОБА_3 от 05.10.2011 г., более никаки х следственных действий, кот орые указаны в постановлении суда от 18.07.2011 г., не выполнил, а сл едователь поспешно вынес нео боснованное и незаконное реш ение о прекращении уголовног о дела.

Коллегия судей считает, что при таких обстоятельствах с уд принял правильное решение об отмене постановления сле дователя о прекращении уголо вного дела и направлении мат ериалов дела на дополнительн ое расследование, где в ходе д осудебного следствия будут в ыяснены действительные обст оятельства событий, при этом коллегия судей не усматрива ет нарушения прав ОСОБА_2, который в ходе досудебного с ледствия может заявлять хода тайства по делу.

Руководствуясь ст.с т. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия с удей,

определила:

Апелляцию ОСОБА_2 о ставить без удовлетворения.

Постановление Кировского районного суда г. Днепропетр овска от 26 декабря 2011 года отме нено постановление следоват еля СО Кировского РО ДГУ ГУМВ Д Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции Начиняного В.С. о т 21.10.2011 г. о прекращении уголовн ого дела в отношении ОСОБА_ 2 оставить без изменения.

Судьи: