Постанова

від 04.04.2011 по справі 1-355/2011

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комінтернівський райо нний суд Одеської області

Справа № 1-355/2011

П О С Т А Н О В А

04.04.2011 смт. Комінтернівське

Коминтерновский районны й суд Одесской области в сост аве:

судьи Копицы О.В.,

при секретаре Пойзне р В.Е.,

с участием прокурора Налапко С.С.,

защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в п .г.т. Коминтерновское уголовн ое дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г.Одессы, граждани на Украины, имеющего неполн ое высшее образование, холо стого, не работающего, прожив ающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,

- в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст.27 ч.5, 364 ч .2, 366 ч.2, 175 ч.1 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур оженца г. Одессы, граждани на Украины, имеющего высшее образование, женатого, име ющего на иждивении несоверше ннолетнего ребенка, инвалида 2 группы, не работающего, прож ивающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого;

- в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст.364 ч.1, 366 ч .1, 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного след ствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений пре дусмотренных ст.ст. 27 ч.5, 364 ч.2, 366 ч. 2, УК Украины, а ОСОБА_4 обви няется в совершении преступл ений предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_3 обвин яется в том, что он, работая на должности директора КП «Пре дприятие жилищно-коммунальн ого хозяйства Крыжановского сельсовета», являясь должно стным лицом, умышленно совер шил необоснованную не выплат у заработной платы 11 сотрудни кам указанного предприятия з а период 12 месяцев 2009 года, февр аля-марта 2010 года, а также 3 сотр удникам предприятия за перио д февраль-март 2010 года, всего на общую сумму 166952 грн. 39 коп, чем со вершил преступление предусм отренное ч.1 ст. 175 УК Украины.

Постановлением Коминтерно вского райсуда Одесской обла сти от 25.08.2010 года указанные угол овные дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о выделении из м атериалов уголовного дела эп изода по обвинению его в сове ршении преступления предусм отренных ст. 175 ч.1 УК Украины, и п рекращении производства по у головному делу по данному эп изоду в связи с изменением об становки, мотивируя ходатайс тво тем, что он ранее не судим, совершил преступление не бо льшой тяжести, кроме того, сов ершенное им деяние утратило общественную опасность, так как на данный момент зарплат а сотрудникам КП «Предприяти е жилищно-коммунального хозя йства Крыжановского сельсов ета» выплачена в полном объе ме, и он уволился с должности д иректора данного предприяти я по собственному желанию.

Подсудимый ОСОБА_4 его защитник, как и прокурор не возражали против заявленн ого ходатайства.

Выслушав мнение участнико в процесса и изучив материал ы дела, суд считает необходим ым производство по уголовном у делу по эпизоду обвинения ОСОБА_3 в совершении престу пления предусмотренного ст.1 75 ч.1 УК Украины, выделить в отде льное производство и прекрат ить в связи с изменением обст ановки по следующим основани ям.

В соответствии со ст.48 УК Укр аины лицо, впервые совершивш ее преступление небольшой ил и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной от ветственности, если будет пр изнано, что ко времени рассмо трения дела в суде вследстви е изменения обстановки совер шенное им деяние утратило об щественную опасность или это лицо перестало быть обществ енно опасным.

Так судом в судебном заседа нии установлено, что ОСОБА_ 3 17.09.2010 года, распоряжением и.о . председателя Крыжановского сельсовета уволен с должнос ти директора КП «Предприятие жилищно-коммунального хозяй ства Крыжановского сельсове та» по собственному желанию. Также согласно ходатайства КП «Предприятие жилищно-комм унального хозяйства Крыжано вского сельсовета» №32 от 02.08.2010 г ода, по состоянию на указанну ю дату задолженность по зара ботной плате работникам данн ого предприятия выплачена в полном объеме. Кроме того, О СОБА_3 ранее не судимый, сове ршил преступление небольшой тяжести, вину по данному эпиз оду признал в полном объеме, ч истосердечно раскаялся, личн о просил суд прекратить прои зводство по данному эпизоду.

Кроме того, суд считает, что выделение в отдельное произ водство материалов по эпизод у обвинения ОСОБА_3 в сове ршении преступления предусм отренного ст. 175 ч.1 УК Украины н е может отрицательно сказать ся на всесторонности, полнот е и объективности исследован ия и разрешения всего уголов ного дела.

Учитывая вышеизложенное, р уководствуясь ст. 48 УК Украины , ст.ст.7, 7-1, 26 УПК Украины суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_3 - удовлетворить.

Выделить из материал ов уголовного дела в отношен ии ОСОБА_3 по ст.ст. 27 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 175 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 п о ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины в отд ельное производство оригина лы материалов по эпизоду обв инения ОСОБА_3 в совершени и преступления предусмотрен ного ст.175 ч.1 УК Украины и присв оить отдельный номер.

Производство по угол овному делу по эпизоду обвин ения ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренн ого ст.175 ч.1 УК Украины прекрати ть, освободив его от уголовно й ответственности, в связи с изменением обстановки.

На постановление в течение 15 суток со дня его вынесения м ожет быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области.

Суддя О. В. Копіца