Постанова

від 04.04.2011 по справі 1-355/2011

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1-355/2011

П О С Т А Н О В А

04.04.2011смт. Комінтернівське

Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи Копицы О.В.,

при секретаре Пойзнер В.Е.,

с участием прокурора Налапко С.С.,

защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, имеющего неполное высшее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.27 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 175 ч.1 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалида 2 группы, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого;

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 27 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, УК Украины, а ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, работая на должности директора КП «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства Крыжановского сельсовета», являясь должностным лицом, умышленно совершил необоснованную не выплату заработной платы 11 сотрудникам указанного предприятия за период 12 месяцев 2009 года, февраля-марта 2010 года, а также 3 сотрудникам предприятия за период февраль-март 2010 года, всего на общую сумму 166952 грн. 39 коп, чем совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 175 УК Украины.

Постановлением Коминтерновского райсуда Одесской области от 25.08.2010 года указанные уголовные дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о выделении из материалов уголовного дела эпизода по обвинению его в совершении преступления предусмотренных ст. 175 ч.1 УК Украины, и прекращении производства по уголовному делу по данному эпизоду в связи с изменением обстановки, мотивируя ходатайство тем, что он ранее не судим, совершил преступление не большой тяжести, кроме того, совершенное им деяние утратило общественную опасность, так как на данный момент зарплата сотрудникам КП «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства Крыжановского сельсовета» выплачена в полном объеме, и он уволился с должности директора данного предприятия по собственному желанию.

Подсудимый ОСОБА_4 его защитник, как и прокурор не возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по уголовному делу по эпизоду обвинения ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст.175 ч.1 УК Украины, выделить в отдельное производство и прекратить в связи с изменением обстановки по следующим основаниям.

В соответствии со ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Так судом в судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 17.09.2010 года, распоряжением и.о. председателя Крыжановского сельсовета уволен с должности директора КП «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства Крыжановского сельсовета» по собственному желанию. Также согласно ходатайства КП «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства Крыжановского сельсовета» №32 от 02.08.2010 года, по состоянию на указанную дату задолженность по заработной плате работникам данного предприятия выплачена в полном объеме. Кроме того, ОСОБА_3 ранее не судимый, совершил преступление небольшой тяжести, вину по данному эпизоду признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, лично просил суд прекратить производство по данному эпизоду.

Кроме того, суд считает, что выделение в отдельное производство материалов по эпизоду обвинения ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения всего уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст.7, 7-1, 26 УПК Украины суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_3 - удовлетворить.

Выделить из материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст.ст. 27 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 175 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины в отдельное производство оригиналы материалов по эпизоду обвинения ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст.175 ч.1 УК Украины и присвоить отдельный номер.

Производство по уголовному делу по эпизоду обвинения ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст.175 ч.1 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с изменением обстановки.

На постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области.

Суддя О. В. Копіца