Ухвала

від 16.10.2006 по справі 20-11/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-11/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"16" жовтня 2006 р. справа № 20-11/214

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Севастопольгаз”

до  Відкритого акціонерного товариства “Енергетичної компанії “Севастопольенерго”

про відшкодування шкоди в розмірі 7794,0 грн

                                                                                                           Суддя    Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача                    - не з'явився,

від відповідача          - Зінченко О.В., довіреність № 5644/0/2-06 від 30.06.06,

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Севастопольгаз” звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Енергетичної компанії “Севастопольенерго” про відшкодування шкоди в розмірі 7794,0 грн

Ухвалою про порушення провадження по справі від 26.07.06 справу призначено до розгляду в судовому засіданні 10.08.06, явку представника позивача визнано судом обов'язковою, позивач зобов'язаний надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів. У вказане судове засідання, позивач  з'явився, однак, не надав суду документів, яки були необхідні для розгляду справи по суті. В судовому засіданні була оголошена перерва до 09.10.06 та позивача було зобов'язано надати суду докази по справі, а саме відомості про ідентифікуючі ознаки устаткування, яке вийшло з ладу,  докази причин виходу обладнання з ладу, докази непридатності майна, що вийшло з ладу,  до ремонту, документи, підтверджуючі балансову і залишкову вартість вказаного обладнання.

У вказане судове засідання, позивач з'явився, однак, знову  вимог суду,  викладених в ухвалі про порушення провадження по справи не виконав та не надав суду документи, яки були витребувані судом, у зв'язку з чим розгляд справи було знову відкладено на 16.10.06, явку представника позивача визнано обов'язковою та зобов'язано  надати суду  документи, яки були необхідні для розгляду справи по суті.

У вказане судове засідання 16.10.06, позивач не з'явився, про дату та місце розгляду справи був повідомленій належним чином, доказів поважності причин неявки суду не надав, вимог суду,  викладених в ухвалі про порушення провадження по справи не виконав, документів та доказів, яки були витребувані судом, не надав.

Витребувані судом документи є суттєвими для вирішення спору по суті, отже при вказаних обставинах суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутністю представника позивача за наявними в ній матеріалами у строки, визначені ст. 69 ГПК України.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                                                                 В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

Відкрите акціонерне  товариство “Севастопольгаз” –99011 м. Севастополь, вул. Гідрографічна, 1

Відкрите акціонерне товариство “Енергетичної компанії “Севастопольенерго” –99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44