Постанова

від 23.10.2006 по справі 38/388

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/388

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23.10.06 р.                                                                             Справа № 38/388

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засіданні Тулаіновій І.А.

розглянувши матеріали справи за позовом:  Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання” “Тетрон”                  м. Маківка Донецької області

про  стягнення 26 030грн.48коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Недомовна Т.В. нач. юр. відділу за одв. № 22/06 від 11.01.2006р.

від відповідача: не зявився

          Суть справи:

          Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання” “Тетрон” м. Маківка Донецької області про стягнення простроченої заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 26 030грн.48коп. відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон).

У зв”язку з набуттям чинності з 01.11.2005р. Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-1У від 06.10.2005р., яким пункти 6 та 7 розділу У11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв”язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

28.09.2006р. судом було відкрито провадження в адміністративній справі  № 38/388, оскільки у спірних правовідносинах Управління Пенсійного Фонду України, виступає як суб'єкт владних повноважень у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування та відповідають вимогам, передбаченим ст. 3 КАС України.

Відповідач 18.10.2006р. у попередньому судовому засіданні надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає у сумі 26 030грн.48коп. та просить суд надати розстрочку по сплаті боргу у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи. Позивач проти розстрочки по сплаті боргу заперечує.

Позивач 23.10.2006р. у попередньому судовому засіданні надав суду заяву, в якій уточнив юридичну адресу відповідача – ТОВ ВО “Тетрон”, а саме: 86115 м.Макіївка Донецької області, вул.Магістральна,3 “Мала база”, та розрахунок позовних вимог із зазначенням періоду виникнення, яка судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

Судом складений протокол судового засідання згідно вимог ст. 45 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, господарський суд , -

                                                          ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання “Тетрон” м. Маківка Донецької області (далі – відповідач) зареєстровано  у ЄДРПОУ як юридична особа ( ідентифікаційний код 32698378), що підтверджено довідкою Головного управління статистики у Донецькій області від 02.10.2006р. № 22-2/2991.

Реєстраційний номер відповідача в управлінні Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки – 240.

Позивачем встановлено, що відповідачем були порушені строки сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які встановлені ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Станом на 01.09.2006р. відповідач має заборгованість у сумі 26 030грн.48коп. Відповідачем заборгованість частково  погашена у вересні 2006р. у розмірі 2 000грн., але до теперішнього часу  залишається не сплаченою у сумі                           26 030грн.48коп.,  в  тому числі: по страхових внесках 13827,40 грн., по штрафних санкціях – 9821,97 грн., по пені 2381,11 грн., тому позивач просить суд стягнути її з відповідача.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  розрахунки суми страхових внесків загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень 2005р. по липень 2006р., додатки  до розрахунків суми  страхових внесків,  копії рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, копії вимог про сплату боргу, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача,  довідки із ЄДРПОУ, розрахунок суми боргу, правоустановчі документи тощо.

Відповідач посилається на відзив від 10.10.2006р. №132, графік погашення заборгованості, правоустановчі документи тощо.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні відповідно ч. 1 ст. 86 КАС України.  

Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції України  юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно зі ст. 2 Закону України “Про судоустрій” суд здійснює правосуддя відповідно до принципу верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і законних інтересів юридичних осіб. Частиною 3 ст. 3 зазначеного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України і законами. Відповідно до частини 1 ст. 6 цього самого Закону всім суб”єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і неупередженим судом. Відповідно до частини 3 ст. 6 цього Закону ніхто не може бути позбавлений права на   розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості щодо сплати страхових внесків до Управління Пенсійного Фонду України.

Зазначені відносини врегульовані Основами законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, прийнятими 14.01.1998р., які набули чинності, згідно ст. 32 Основ, з моменту їх опублікування – 19.02.1998р.

Відповідно до ст. 4 Основ, одним із видів загальнообов'язкового державного соціального страхування є пенсійне страхування.

Відносини, що виникають з загальнообов'язкового державного пенсійного страхування  врегульовані нормами Закону України від 07.09.2003р. № 1058-ІV “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”( далі – Закон), який визначає принципи, засади і механізм функціонування системи загальнообов”язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 14 цього Закону страхувальниками, зокрема,  є  підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством.  

Згідно пп. 6 п.2  ст. 17 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.  

Відповідно до ст.20 Закону  страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Для відповідача базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно п.1 ст.106 Закону  у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов”язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків ( далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій ( п.2 ст. 106 Закону).

Відповідачем порушені строки сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, встановлені ст.20 Закону.

Заявлені позовні вимоги підтверджуються представленими доказами по справі.

Відповідач не виконував покладені на нього вказаним Законом обов'язки по своєчасній  сплаті страхових внесків і до цього часу відповідачем не сплачена заборгованість  у сумі 26 030грн.48коп.

У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову ( ч.3 ст.112 КАС України).

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Клопотання відповідача щодо розстрочки боргу суд відхиляє, оскільки суду не надано доказів у підтвердження заявленого клопотання.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 26 030грн.48коп., в тому числі по страхових внесках 13827,40 грн., по штрафних санкціях – 9821,97 грн., по пені 2381,11 грн.,  є доказаними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно вимог ч. 4  ст. 94 КАС України.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.17, 48, 69, 71, 87, 89,  94, 112, 160, 162, 163, пунктів 2-1, 6,7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче об”єднання” “Тетрон” м. Макіївка Донецької області простроченої заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі  26 030грн.48коп, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об”єднання” “Тетрон” м. Макіївка Донецької області (86115, м.Макіївка, вул.Магістральна,  р/р 260090100076 у АБ “Укрбізнесбанк” м.Донецьк, МФО 307123, код ЄДРПОУ 32698378 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївка (86126, Донецька область, м. Макіївка, вул.Молодогвардійська,83, р/р 256053012035 у Донецькому обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 22035513) заборгованість у сумі 26 030грн.48коп

          Текст постанови оголошений у судовому засіданні 23.10.2006р.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Радіонова О.О.           

Надруковано 3 примірників:

1 – до справи

2 – сторонам у справі