Постанова

від 24.11.2009 по справі 1-49/09

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-49/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року м. Перечни

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді - Ганька І.І, при секретарі -Данилевич Н.І., з участю прокурора - Чурей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 у 1985 році взяв з підсобного приміщення штик-ніж, який згідно висновку спеціаліста являється унтер-офіцерським кавалерійським штик-ножем Австро-Угорського виробництва, моделі М 1895 до гвинтівок «Манліхера» і відноситься до військової холодної зброї, відремонтував його шляхом зварювання та незаконно в грудні 2007 року носив при собі в с.Новоселиця Перечинського району, а саме періодично різав ним свійську худобу до 2008 року.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він ще у 1985 році взяв по місцю свого проживання з підсобного приміщення штик-ніж, який належав його батьку та, відремонтувавши його шляхом зварювання, у грудні 2007 року носив при собі в с.Новоселиця, де односельчанам допомагав різати свійську худобу. Даний ніж 20 січня 2009 року було виявлено працівниками міліції, які проводили обшук його будинку на підставі постанови суду. Також подав суду заяву, в якій просить справу щодо нього закрити у зв»язку з амністією.

Прокурор у судовому засіданні погодилася із заявою ОСОБА_1, оскільки останній підпадає під дію п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, а тому такого внаслідок акту амністії слід звільнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Також встановлено, що ОСОБА_1 досяг 60-річного віку, що стверджується паспортом громадянина України серії ВО № 253136, виданим Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 12 листопада 1997 року (а. с. 131).

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчиненні до набрання чинності цим Законом.

Згідно п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчиненні з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України: підлягають чоловіки та жінки, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 5 5-річного віку.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 підпадає під дію п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, суд вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу щодо нього провадженням закрити.

Судових витрат по справі немає.

Питання про речові докази вирішуватиметься в порядку ст. 81 КПК України.

В ході досудового та судового слідства запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. 44 КК України, ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України, ст. 1 п. «г», ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України на підставі п. «г» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільнити, а справу провадженням - закрити.

Речовий доказ по справі, а саме: штик-ніж, який знаходиться в кімнаті зберігання зброї Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - передати ГУМВС України в Закарпатській області.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб.