Вирок

від 18.11.2011 по справі 1-113

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.11.2011

Справа № 1-113/2011 рік.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15.07.2011р. Новоселицький район ний суд, Чернівецької област і

у складі головуючого судд і Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

з участю прокурора Сімків Е.В.

адвоката ОСОБА_1

законний ОСОБА_2, ОСОБ А_3

представник у справах непо внолітніх ОСОБА_4

розглянув у відкритому су довому засіданні в м. Новосел иця кримінальну справу з обв инувачення:

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1,

Навчається в 9-му класі, Коте левської СШ, раніше не судими й,

громадянин України,

в скоєні злочину передбач еного ч.2 ст..185 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_5 за попередньою змовою з малолітніми ОСОБА _6 та ОСОБА_7 в ніч з 23.04.2011 ро ку на 24.04.2011 року шляхом вільного доступу зайшли на подвір' я ОСОБА_8 в с. Котелево, Новос елоицького району звідки тає мно викрали два ската від ван тажного автомобіля марки ГАЗ - 53, чим спричинили матеріаль ну шкоду на 1000 грн..

ОСОБА_5 за попередньою зм овою з малолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в ніч з 23.04.2011 року на 24.04.2011 року шляхом вільного д оступу зайшли на подвір' я ОСОБА_9 в с. Котелево, Новосе лоицького району звідки таєм но викрали заднє колесо від т рактора МТЗ - 80, чим спричинили матеріальну шкоду на 2405 грн. 80 к оп..

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_5 визнав себе в инним в повному обсязі щиро к ається в скоєному злочині і п оказав, що 23.04.2011 року за поперед ньою зимовою він разом з ОС ОБА_6 проник в господарство ОСОБА_8 звідки викрав два ската від автомобіля які спа лив в ночі перед паскою, в цю ж е ніч разом з ОСОБА_7 прони к до господарства ОСОБА_9 звідки викрав скат від заднь ого колеса трактора якій так ож спалив.

На даний час мати відшкодув ала нанесену шкоду. Він отрим ує пенсію і має особисті грош і а тому просить суд обрати по карання у виді штрафу.

Вина підсудного крім його щ ирого визнання доказується п оказами потерпілих на досудо вому слідстві і матеріалами кримінальної справи.

З показів потерпілого ОС ОБА_9 на а.с.50-51, 52 вбачається, що крадіжку виявив 27.04.2011 року з йо го господарства викрали задн є колесо від трактора марки М ТЗ - 80, на даний час йому відшк одували нанесену матеріальн у шкоду претензій не має.

З показів потерпілого ОС ОБА_8 на досудовому слідств і на а.с.45-46,47 вбачається що краді жку виявив 27.04.2011 року з його гос подарства викрали два ската від автомобіля марки ГАЗ - 53, на даний час йому відшкодували нанесену матеріальну шкоду претензій не має.

З пояснень ОСОБА_6 та О СОБА_7 в судовому засіданні вбачається, що вони разом за п опередньою змовою проникли в господарство потерпілих О СОБА_8 та ОСОБА_9 та викра ли скати. Скати вони спалили п еред паскою по місцевому зви чаю.

Вина підсудного також дока зується матеріалами криміна льної справи а саме:

- протоколом усної заяви на а.с.8 з якої вбачається, що ОС ОБА_8 27.04.2011 року звернувся до Н овоселиць кого РВВС з заявою про скоєну крадіжку з його го сподарства двох скатів від а втомобіля марки ГАЗ -53.

- протоколом огляду місця по дії на а.с.9 від 27.04.2011 року, з якого вбачається, що при огляді міс ця події господарство ОСО БА_8 в с. Котелево, Новоселиць кого району у присутності по нятих виявлено що відсутні с кати від автомобіля марки ГА З 53.

- явкою з повинною на а.с.15 з як ою вбачається, що ОСОБА_5 д обровільно повідомив праців никам міліції про скоєну кра діжку з господарства ОСОБА _8.

- протоколом усної заяви на а.с.25 з якої вбачається, що ОС ОБА_9 27.04.2011 року звернувся до Н овоселиць кого РВВС з заявою про скоєну крадіжку з його го сподарства скату від трактор а марки МТЗ - 80.

- протоколом огляду місця по дії на а.с.26 від 27.04.2011 року, з якого вбачається, що при огляді міс ця події господарство ОСО БА_10 в с. Котелево, Новоселиц ь кого району у присутності п онятих виявлено, що відсутні й скат від трактора марки МТЗ - 80.

- явкою з повинною на а.с.35 з як ою вбачається, що ОСОБА_5 д обровільно повідомив праців никам міліції про скоєну кра діжку з господарства ОСОБА _9.

Суд оцінюючи у сукупності в икладені докази дійшов висно вку, що вони з достовірністю д оказують винність підсудног о в таємному викрадені чужог о майна (крадіжка), за кваліфік уючими ознаками, вчинена пов торно.

Суд вважає, що дії підсудних слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, таємному викраде ні чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками, вчи нена повторно.

Відповідно до ст..66 КК Україн и, суд вважає, що обставиною як а пом' якшує покарання підсу дного є щире визнання вини, ро зкаяння в скоєному злочині, д обровільне відшкодування на несеної матеріальної шкоди, скоїв злочин у неповнолітньо му віці.

Відповідно до ст..67 КК Україн и, обставин які би обтяжували покарання підсудного не вст ановлено.

Суд вважає, що викладені пом ' якшуючи обставини у своєї сукупності істотно зніжуют ь ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особ и ОСОБА_5 суд вважає можли вим призначити покарання за ст..185 ч.2 КК України з застосува нням ст..69 КК України нижче від найнижчої межі, встановлено ї в санкції ст.. 185 ч.2 КК України з врахуванням відповідно до ст.99 КК України того, що підсуд ний має власні кошти, і суд вва жає, що необхідним й достатні м для виправлення і перевихо вання та попередження нових злочинів є покарання в виді ш трафу.

На підставі наведеного та к еруючись ст..321-325 КПК України, су д,

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у с коєні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України і призначит и покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 680 грн. штр афу.

Міру запобіжного заходу ві дносно ОСОБА_11 до набранн я вироку законної сили залиш ити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернів ецької

області на протязі п' ятн адцяти діб з дня його проголо шення через Новоселицький ра йонний суд.

Суддя: