Ухвала

від 24.02.2010 по справі 1-113

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11- 152 /2010 р.

Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1

Доповідач Ващук В.П.

Категорія:

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Слободяна К.Б. суддів: Ващук В.П., Нешик Р.І. за участю прокурора: Фінца Д.Г. розглянула 24 лютого 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці |г кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2, апеляцію з ^ ' доповненнями державного обвинувача на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2010 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий:

- 20.08.2008 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання, з іспитовим строком 2 роки визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначено шляхом часткового приєднання покарання за вироком Тульчинського районного суду від 20.08.2008 року у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно вироку суду, 03 лютого 2009 року біля 22-00 год. в м. Тульчині ОСОБА_2 на грунті ревнощів до своєї співмешканки ОСОБА_3, дізнавшись, що остання знаходиться у ОСОБА_4 по вул. Садовій, 26, прийшов на подвір'я останнього. Викликавши ОСОБА_4 у двір, ОСОБА_2 наніс останньому два удари палицею по голові зверху, два удари палицею по тулубу, після чого ОСОБА_4 впав на землю, і якому ОСОБА_2 наніс ще декілька ударів в груди.

Внаслідок нанесення ОСОБА_4 ударів ОСОБА_2С, останньому було завдано тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечності в момент заподіяння.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 ставить питання про скасування вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2009 року шодо нього, справу направити на новий судовий розгляд. Мотивуючи свої вимоги тим. що вирок суду грунтується на неповно з'ясованих обставинах справи.

В своїй апеляції з доповненнями державний обвинувач ставить питання про скасування вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2009 року шодо засудженого ОСОБА_2С, в зв'язку з невідповідністю призначеного йому покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості , а також у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального Закону.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України направити в Тульчинський районний суд на довша судовий розгляд в іншому складі суддів.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про незаконність вироку щодо ОСОБА_2С, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволення апеляція з доповненнями державного обвинувача підлягає до часяюного задоволення.

Суд в порушення вимог ст.ст. 324. 334 КПК України в мотивувальній частині вироку не дослідив та відповідно не висвітлив кваліфікуючі ознаки дій засудженого ОСОБА_2

Судом залишено без дослідження пояснення засудженого ОСОБА_2 щодо його перебування, під час вчинення інкримінованого йому злочину в стані необхідної оборони.

Залишились поза увагою суду суперечливі покази потерпілого ОСОБА_4 в ході досудового та судового слідства, та відповідно не дана їм оцінка. ( а.с.8-9).

Неповнота досудового слідства може бути усунута в ході судового слідства, тому колегія суддів вважає, що апеляція засудженого, та апеляція із доповненнями державного обвинувача підлягають до задоволення.

Разом з тим. якщо суд прийде до висновку, що засуджений ОСОБА_2С винен у вчиненні інкримінованого йому злочину, то призначену судом міру покарання не слід вважати м'якою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів.-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити, апеляцію з доповненнями державного обвинувача задовольнити частково.

Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2009 року щодо ОСОБА_2, - скасувати. Кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.

Судді: