Постанова

від 27.09.2011 по справі 4-1176/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-1176/11

"27" вересня 2011 р. року м. Сімферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономно й Республики Крым в составе:

председательствующего суд ьи - Злотникова В.Я.,

при секретаре - Мехтиевой А.Ш.,

с участием прокурора - Бал андина П.С.,

защитника - ОС ОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Симферопо ле представление следовател я СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Гор еловой В.В. о помещении обви няемого ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уроженца с. Лозоватк а Синельниковского района, Д непропетровской области, г ражданина Украины, со средн е-специальным образованием , женатого, имеющего на иждиве нии двоих малолетних детей, р аботающего водителем в ООО « УСПОТ ЛТД», проживающего по а дресу: АДРЕСА_1, ранее не су димого, в Крымское Республик анское учреждение «КПБ № 1» дл я проведения стационарной су дебно-психиатрической экспе ртизы,

У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО Железнодор ожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Горелова В.В. обра тилась в суд с представление м, согласованным с заместите лем прокурора Железнодорожн ого района г. Симферополя, о по мещении ОСОБА_3, обвиняемо го в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.296 УК У краины, в КРУ «КПБ № 1» для пров едения стационарной судебно -психиатрической экспертизы .

ОСОБА_3 обвиняется в том, ч то он 09.08.2011 года примерно в 13 часо в 00 минут, находясь в обществе нном месте, а именно в помещен ии столовой ОАО «Фрегат», рас положенной по адресу: 11-й км Мо сковского шоссе в г. Симфероп оле, после распития спиртног о, действуя из хулиганских по буждений по мотивам явного н еуважения к обществу, игнори руя общепринятые нормы морал и и правила поведения, беспри чинно стал выражаться в адре с сотрудников столовой нецен зурной бранью, своими действ иями пытался привлечь к себе внимание и спровоцировать д раку с посетителем столовой, в результате чего повредил д верь столовой, чем причинил у щерб владельцу столовой ране е незнакомому ему гражданину ОСОБА_4 на сумму 1000 гривен. П осле этого выбежал из столов ой на территорию предприятия «Фрегат», пытаясь спровоцир овать драку с сыном ОСОБА_4 - ОСОБА_5 На замечания ох ранника ОАО «Фрегат» - ОСО БА_6 ОСОБА_3 отвечал неце нзурной бранью и отказывался покидать помещение предприя тия. Хулиганские действия О СОБА_3 попытался пресечь О СОБА_4, который потребовал у важительного отношения к пож илому охраннику, а также перс оналу столовой. В ответ на это ОСОБА_3 беспричинно, дейс твуя с особой дерзостью, нача л наносить удары по автомоби лю ОСОБА_4 марки «ЗАЗ Слав ута». Хулиганские действия ОСОБА_3 продолжались на про тяжении полутора часов, в рез ультате чего была приостанов лена нормальная работа столо вой.

13 августа 2011 года по данному ф акту прокурором Железнодоро жного района г. Симферополя б ыло возбуждено уголовное дел о в отношении ОСОБА_3 по пр изнакам преступления, предус мотренного ч.1 ст.296 УК Украины.

13 августа 2011 года ОСОБА_3 и збрана мера пресечения в вид е подписки о невыезде.

При расследовании данного уголовного дела, ОСОБА_3 б ыла проведена амбулаторная с удебно-психиатрическая эксп ертиза (Акт № 932 от 23.08.2011-29.08.2011 года).

Суд, исследовав материалы п редставленного уголовного д ела, выслушав следователя, мн ение прокурора, поддержавшег о представление, мнение защи тника, а также пояснения обви няемого, возражавших против удовлетворения представлен ия, считает, что представлени е не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.205 УПК У краины если при производстве судебно-психиатрической экс пертизы возникает необходим ость длительного наблюдения за обвиняемым или исследова ния его, суд по представлению следователя, согласованному с прокурором или его замести телем, помещает его в соответ ствующее медицинское учрежд ение, о чем выносит постановл ение.

Из содержания данной нормы следует, что основанием для н аправления обвиняемого на ст ационарную экспертизу являе тся не возможность в виду кра тковременности обследовани я дать заключение о психичес ком здоровье обвиняемого.

Из представленных материа лов следует, что следователе м 22.08.2011г. было вынесено постанов ление о назначении амбулатор ной судебно-психиатрической экспертизы, на разрешение эк сперта были поставлены вопро сы о том, страдает ли ОСОБА_3 каким-либо психическим заб олеванием или временным расс тройством здоровья, мог ли он отдавать отчет своим действ иям и руководить ими при сове ршении инкриминируемого дея ния, нуждается ли в применени и принудительных мер медицин ского характера.

Согласно акта амбулаторно й судебно-психиатрической эк спертизы №932 от 23.08.2011г.-29.08.2011г., экспе ртной комиссией сделан вывод о том, что ОСОБА_3 каким-либ о психическим заболеванием в настоящее время не страдает . В период инкриминируемого е му деяния переносил временно е расстройство психической д еятельности - патологическ ое опьянение, которое препят ствовало ему в указанный про межуток времени осознавать с вои действия и руководить им и. ОСОБА_3 не является псих ически больным, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

По мнению суда судебно-псих иатрической экспертной коми ссией при проведении вышеука занной экспертизы полностью даны ответы на поставленные следователем вопросы, в связ и с чем, оснований для направл ения обвиняемого на стациона рную экспертизу не имеется.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.205 УПК Украин ы, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представ ления о помещении обвиняемог о ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Крымское Республиканское у чреждение «КПБ № 1» для провед ения стационарной судебно-пс ихиатрической экспертизы - отказать.

Постановление может быть о бжаловано или на него может б ыть внесено представление пр окурора в течение трех суток со дня его вынесения в Апелля ционный суд Автономной Респу блики Крым.

Судья

Суддя