Ухвала

від 25.10.2011 по справі 9/57-54а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 р. Справа № 49260/09

Колегія суддів Львівськог о апеляційного адміністрати вного суду в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Онишкевича Т.В ., Сапіги В.П.

за участю секретаря судово го засідання Саламаха О.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 н а постанову господарського с уду Волинської області від 10 ч ервня 2009 року у справі за позов ом Володимир-Волинського між районного прокурора в інтере сах держави в особі Володими р-Волинської об' єднаної дер жавної податкової інспекції Волинської області до фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2007 року Володимир- Волинський міжрайонний прок урор в інтересах держави в ос обі Володимир-Волинської ОДП І звернувся до господарськог о суду Волинської області з п озовом до фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 про стягне ння 2 425,31 грн. податкового боргу , в тому числі: 2 040 грн. штрафних с анкцій, визначених рішенням про застосування штрафних са нкцій від 29.08.2006 року № 0000592303/0 на під ставі акту перевірки від 14.08.2006 р оку за порушення Закону Укра їни від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ «Про за стосування реєстраторів роз рахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчу вання та послуг» (із змінами т а доповненнями) та 385,31 грн. пені за період з 21.01.2006 року по 29.12.2006 рок у.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач покликається на те, що на підставі акта переві рки від 14.08.2006 року № 03200258/2380 до позив ача за порушення Закону Укра їни «Про застосування реєстр аторів розрахункових операц ій у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг» в ід 01.06.2000 року № 1776-ІІІ (з наступним и змінами та доповненнями) бу ли застосовані штрафні санкц ії в сумі 2425,31 грн., які позивачем до бюджету не сплачено.

Згідно постанови господар ського суду Волинської облас ті від 14.08.2008 року у справі №9/57-54А п рийнято рішення про стягнен ня з підприємця ОСОБА_1 725,31 г рн.

Постановою господарського суду Волинської області від 10 червня 2009 року позовні вимог и задоволено. Постановлено с тягнути з фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 на користь Володимир-Волинської об'єдн аної державної податкової ін спекції 1 700 грн. 00 коп. податково ї заборгованості.

Постанова суду першої інст анції мотивована тим, що відп овідач на день розгляду спра ви заборгованість до бюджету в сумі 1 700 грн. не погасив і так я к згідно постанови

Головуючий у 1-й інст. суддя С оломка Л.І. ряд. ст. зв. № 9.2.1 суддя-доповідач Попко Я.С . справа № 9/57-54А/5004 справа № 49260/09/9104.doc

господарського суду В олинської області від 14.08.2008 р. у справі №9/57-54А з підприємця ОС ОБА_1 вже стягнуто 725,31 грн. штр афних санкцій, з нього необхі дно стягнути ще 1 700 грн. боргу п о штрафних санкціях за поруш ення Закону України «Про зас тосування розрахункових опе рацій у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг ».

Не погодившись з постаново ю суду першої інстанції, вваж аючи її такою, що винесена з по рушенням норм матеріального і процесуального права, відп овідач подав апеляційну скар гу, в якій просить скасувати п останову господарського суд у Волинської області від 10 чер вня 2009 року та ухвалити нове рі шення, яким відмовити в задов оленні позовних вимог, або зм інити постанову суду першої інстанції та зупинити провад ження у справі до вирішення к асаційної скарги позивача.

Обґрунтовуючи доводи апел яційної скарги, апелянт зазн ачає, що поновлення судом пер шої інстанції провадження у справі про стягнення 1700 грн., як е було зупинене до вирішення Вищим адміністративним судо м України його касаційної ск арги (постанова господарсько го суду Волинської області в ід 14.08.2008 року) було безпідставни м, так як подана касаційна ска рга ВАС України ще не розглян ута, а тому підстави для понов лення справи не було. Крім тог о, позивачі були ознайомлені з постановою господарського суду Волинської області, яко ю зупинялось провадження у с праві про стягнення коштів в сумі 1700 грн., однак не оскаржув али її, хоча мали таке право. Т обто, вони визнавали зупинен ня провадження законним і з м етою об'єктивного розгляду ц ієї справи необхідно було до чекатись вирішення касаційн ої скарги у ВАС України. Якщо В АС України задовольнить пода ну апелянтом касаційну скарг у, то виникне ситуація з повор отом виконання рішення або п ерегляд справи за нововиявле ними обставинами, а це вимага тиме затрати додаткового час у і додаткових фінансових за трат.

Вислухавши суддю-доповіда ча, дослідивши обставини спр ави та доводи апеляційної ск арги, колегія суддів приходи ть до висновку про те, що апеля ційна скарга не підлягає до з адоволення з таких підстав.

Із змісту ст. 19 Конституції У країни вбачається, що правов ий порядок в Україні ґрунтує ться на засадах, відповідно д о яких ніхто не може бути прим ушений робити те, що не передб ачено законодавством. Органи державної влади та органи мі сцевого самоврядування, їх п осадові особи зобов' язані д іяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що пе редбачені Конституцією та за конами України.

Судом встановлено, підтвер джено матеріалами справи, що підприємець ОСОБА_1 зареє стрований, як суб'єкт підприє мницької діяльності виконав чим комітетом Володимир-Воли нської міської ради від 04.07.2003 ро ку, про що йому видано свідоцт во про державну реєстрацію (п еререєстрацію) суб'єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи від 04.07.2003 року.

Згідно довідки №2084/29-011 від 28.02.2007 року ОСОБА_1 перебуває на обліку, як платник податків, з 04.07.2003 року за № 346 та взятий на обл ік як платник податків Волод имир-Волинською ОДПІ.

Згідно розрахунку позивач а заборгованість підприємця ОСОБА_1 до бюджету станов ить 1 700 грн. штрафних санкцій за порушення Закону України «П ро застосування розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг».

Зазначена заборгованість відповідача стверджується а ктом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункови х операцій у сфері готівково го та безготівкового обігу с уб'єктами підприємницької ді яльності №03200258/2380 від 14.08.2006 року, рі шенням про застосування штра фних (фінансових) санкцій фор ми «С» №0000592303/0 від 29.08.2006 року, випис кою з особового рахунку плат ника по платежу №23030100, довідкою позивача №2079/24-025 від 28.02.2007 року.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що ос кільки згідно постанови госп одарського суду Волинської о бласті від 14.08.2008 року у справі № 9/57-54А було вже прийнято рішення про стягнення з підприємця ОСОБА_1 725,31 грн., з нього необ хідно стягнути 1 700 грн. боргу по штрафних санкціях за поруше ння Закону України «Про заст осування розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» .

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що суд ом першої інстанції правомір но задоволено позовні вимоги Володимир-Волинського міжра йонного прокурора в інтереса х держави в особі Володимир-В олинської об' єднаної держа вної податкової інспекції Во линської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за штрафними санкціями, а до води апелянта в іншій частин і на правомірність прийнятої постанови не впливають та ви сновків суду не спростовують .

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залиш ає апеляційну скаргу без зад оволення, а постанову або ухв алу суду - без змін, якщо визн ає, що суд першої інстанції пр авильно встановив обставини справи та ухвалив судове ріш ення з додержанням норм мате ріального і процесуального п рава.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суд дів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, а п останову господарського суд у Волинської області від 10 чер вня 2009 року у справі № 9/57-54А за поз овом Володимир-Волинського м іжрайонного прокурора в інте ресах держави в особі Володи мир-Волинської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії Волинської області до фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моме нту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційном у порядку шляхом подачі каса ційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанці ї протягом двадцяти днів з дн я набрання нею законної сили .

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Т.В. Онишкевич

В.П. Сапіга

Повний текст ухвали вигото влено та підписано 28.10.2011 року.